| View: | Recent Entries. |
| View: | Archive. |
| View: | Friends. |
| View: | User Info. |
fotografija - Pentax k100d
|
|||||||||||
| ||||||
| Tātad, domāju ņemt šo te aparātu, tā būs mana pirmā spogulene... Palasīju dp preview, steve digicams - makten labas atsauksmes... cena arī ļoti pieņemama... Bet gribējās dzirdēt ko par šādu nodomu saka mūsu pašu bāleliņi... | ||||||
comments: Leave a comment     |
| ||||||
Man ir, liekas ka ir ok, bet dažas problēmas: 1) white balance dažreiz telpās var nepareizi rādīties, tad jālieto zipene vai arī jāuzliek telpu WB 2) nezinu vai tā ir mana problēma vai kameras, bet ainavas, kad skatās 1:1 izmērā liekas kaut kādas dīvainas, tā kā neasas, bet patreiz es noveļu to uz manām līkajām rokām. Citādi liekas ok, citas spogulenes neesmu mēģinājis. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Par WB jau esmu dzirdējis, bet pie tā, ka tā iestatījumi jāmaina konkrētā situācija, esmu jau pieradis... Ak jā... šobrīd man ir Panasonic Fz-50... nolēmu pāriet uz spoguli, jo gribējās jūzāt augstākas iso vērtības par 200, normāli izjust un lietot DOF < Depth of field>, i normālu fokusēšanās atrumu... un vēl, Fz50 jpge i bieži vien nelietojams- t. s. Limited dynamic range, highlight clipping, bet RAW lēni rakstās... so vai izejot no šiem apsvērumiem būtu prātīgi ņemt k100d? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
uz lielākiem ISO īpaši neesu mēģinājis, taču dažreiz gribas arī kādu mazāku ISO par 200 | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| principā nu digitāls man netīk ta kā tā, bet ir tīri okei, ja a3 jātaisa bides tad iso virs 200 nevarēs likt, toties asums nav un nebūs nekad nekur :D nu pie 100% cropa, a šausmīgi forši rokā ieguļas, un vispār ērti, varbūt tā bij tikai manējam, bet bačam nodalījuma vāciņš viegli čakarējas. kit objektīvs taisa drausmīgās krāsu aberācijas. pie liela iso rūc :D | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Principā, kā jau ar visu - ņem kas labāk patīk, jo vērā ņemamu plusu vai mīnusu nav nekam, ir tikai cenu grupas. Arī par citiem dpreview nekas slikts nebūs teikts. Es paņēmu Nikon, jo jau no 6 gadu vecuma fanoju par viņu reklāmām iekš National Geographic :) | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| paņēmu zenit, bet nokrita no liela augstuma (koka) un saplīsa. :D patika aparāts. paņēmu pentax, mzm baigi foršš, bet filmas tik dāRGAS nu paņēmu k100d, bet man tā nepatīk digitalais, tās krāsas tādas nedzīvas, tie kadri nepabeigti, nu tur vēl kaukas bišķīt jālabo kompī. da nu. tagad bliežu ar slaidiem (bet tie atkal nav tagad nekur ) bliez ar ko gribi, pēc laika saprot, ir nav :D | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| A manuālie stikli uz k100d arī tika likti virsū? Dzirdēju, ka dažkārt rodas problēmas un starp stiklu un aparātu jāliek kāds izolējošs materiāls... man gan šķiet, ka kādam bijušas problēmas ar roku līkumu, bet ej nu sazin... Šis fakts darīja mani makten bažīgu: gribas paņemt pāreju uz m42 i uzstutēt virsū kādu veco tele satikliņu taupības nolūkos... | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| par manuālajiem, tur konkrēti jāskatās, kurš no stikliem dod normālus rezultātus arī uz digi, jo matrica tomēr nav filma un ne visi vecie stikli būs labi uz digitālā. un kam tev m42, ja uz pašu pentax ir labi stikli. pentax'am taču bajonetes saderīgas bij, ne? un tad jau ebay vai kur citur tos var dabūt. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| digjiem kit stikli ir konkrēti sūdi diemžēl tieši tie pasi vecie stikli ir reāli krutāki, nu jā crops nāks klāt gan, bet tas, tā , pofig. vēl teiksim pentax stikli, piem smc 50 ar gaismu 1,4 :D kur vel kāds plastmasnieks šitādu pavilks, nu ja nepiķo dažus simtus | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| nu ne visi, skaties kā viņiem ar stiklu pārklājumiem. bij viens cilvēks testējis vecos stiklus, un daži, kuri uz filmas bija OK, uz digi neko labu nerādīja. nu jā, kitu ar šitādu fixfocal salīdzināt... vienīgais, ka zaudēsi autofokusu, bet ja tas nesatrauc, tad noteikti sanāks visu objektīvu saimi iegādāties makten lētāk. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| izolējošs? neko nezinu, liku klāt 400nieku, vaidzēja taisni bik vadošu, jo m42 vītne kontktus nepārklāja un atiecīgi antišeikers negāja. bet apmēram saspraude vusu atrisina :D | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Pavisam aizmirsu pajautāt, kāds skaitās garantētais slēdža ilgums k100d? | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Lai arī kāds ta būtu, nedomāju, ka fotoamatieris to spēs izsmelt. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Hmmm, ja es ar Panapana fz 50 trīs mēnešos izbliezu virs 10 t foto, tad sāk mākt bažas, bet jāatzīst, kad ar to tika šauts pa labi un pa kreisi. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
fotografija - Pentax k100d
|
|||||||||||
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}