aptauja -

From: foible Date: 27. Novembris 2009 - 02:55 (Link)

Ar 'atejistu' domāts cilvēks, kas lielāko daļu laika pavada tualetē?

(Reply to this) (Thread)

From: decembris Date: 27. Novembris 2009 - 02:59 (Link)

ghi, atceros, ka vidusskolā reliģiju vēstures stundā viens džeks apjautājās, kā tur īsti esot - vārds "atejisms" ir cēlies no "ateja" vai tomēr otrādi?

(Reply to this) (Parent)

From: kungs Date: 27. Novembris 2009 - 03:03 (Link)

Nē - Ateisms (grieķu: a - "bez"; theos - "dievs") ir uzskatu sistēma, kuras pārstāvji vai nu noliedz dievību eksistenci[1], vai arī nepiekrīt teismam. Visvairāk to tomēr saista ar neticību dievību eksistencei. Daudzi ateisti ir skeptiski noskaņoti arī pret jebkādām pārdabiskām parādībām, apgalvojot, ka tam trūkst lietisku pierādījumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sursurs Date: 27. Novembris 2009 - 06:43 (Link)

Tikai kāpēc poll jautājums ir par "atejistiem" - tb laikam jau tiem cilvēkiem, kam kāds sakars ar tualeti :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kungs Date: 27. Novembris 2009 - 06:44 (Link)

ā, bāc :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kungs Date: 27. Novembris 2009 - 06:54 (Link)

pilnīgs arī dirslītis

(Reply to this) (Parent)

From: ad_nocendum Date: 27. Novembris 2009 - 13:35 (Link)

dajoš variantu agnostiķis1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kungs Date: 27. Novembris 2009 - 14:07 (Link)

agnostiķis vai tad nesanāk tāds vājš atejists un mazliet jau tejists? manuprāt tur sanāk atbilde - nē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kungs Date: 27. Novembris 2009 - 14:08 (Link)

*teists

(Reply to this) (Parent)

From: ad_nocendum Date: 27. Novembris 2009 - 15:31 (Link)

Em, nē un vēlreiz nē (kaut arī lielās variācijas laikam skaitījās vismaz piecas).

Protams, tas pavelk uz "nē" variantu, bet drīzāk kaitina tas, ka pats jautājums ir uzdots tā, ka atbildētājs tiks ielikts vai nu vienā, vai otrā grupā, kur, patiesībā, par lielāko no grupām nebūtu korekti izdarīt jebkādus secinājumus. Sauksim to par manu fobiju pret nepareizu (forsētu) interpretāciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ad_nocendum Date: 27. Novembris 2009 - 15:31 (Link)

Besides - šādi formulētam jautājumam arī rezultāts ir vairāk nekā paredzams.

(Reply to this) (Parent)

From: kungs Date: 27. Novembris 2009 - 16:18 (Link)

tad kādu jautājumu / variantus tu piedāvātu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kungs Date: 27. Novembris 2009 - 16:21 (Link)

vai esi ateists?

jā

nē, esmu agnostiķis

osama

(Reply to this) (Parent)

From: ad_nocendum Date: 27. Novembris 2009 - 16:59 (Link)

atkarībā no nolūka. ja vēlējies pārliecināties, ka ļoti maz ir pilnīgu ateistu, tad jau viss bumbās. bet, ja ir lietas, kas tāpat skaidras, nafig veidot par tām aptaujas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kungs Date: 27. Novembris 2009 - 17:00 (Link)

tad jau viss ir bumbās

(Reply to this) (Parent)

From: lodzinjsh Date: 27. Novembris 2009 - 09:24 (Link)

100% osamas pasūtījums. Gatavojas krusta karam.

(Reply to this) (Thread)

From: kungs Date: 27. Novembris 2009 - 09:45 (Link)

ne gluži, osamas gadījumā būtu jautājis vai esi pilnīgs kristietis un veģetārietis, šis vairāk bija domāts kā sickboy vs maita+fatalis variants

(Reply to this) (Parent)