aptauja -

From: klusums Date: 9. Jūlijs 2009 - 23:10 (Link)

Racionalitāte dažreiz arī ir kļūdīgs pamats kā izdarīt lēmumu, bet sekas vienmēr ir katra paša atbildība.

(Reply to this)

From: zhagata Date: 9. Jūlijs 2009 - 23:22 (Link)

Vienīgie attaisnojošie iemesli būtu, ja kādu piespiež pieņemt lēmumus pret personas gribu vai persona ir garīgi nepieskaitāma, tādējādi nenesot atbildību par sevi un saviem lēmumiem.

Nekas cits cilvēku nevar attaisnot.

(Reply to this) (Thread)

From: ziemelji Date: 10. Jūlijs 2009 - 00:10 (Link)

Tu nu gan esi dumja

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zhagata Date: 10. Jūlijs 2009 - 00:11 (Link)

Nu vēl var vainot pilnmēnesi.

Bet tomēr - kļūdīties ir cilvēcīgi, bet tas nav attaisnojums, lai kļūdītos.

(Reply to this) (Parent)

From: le_minga Date: 10. Jūlijs 2009 - 01:07 (Link)

tu izdariiji sho secinaajumu pamatojoties Tikai un Vieniigi uz vienu, cilveeka izteiktu, fraazi?
-
ja taa - tad (atvaino protams) - tavi spriedumi nav veeraa njemami, jo ir subjektiivi, nevis oblektiivi... liidz ar to - mja - ar to arii paraadiiji, Cik gudrs/a, vai cik tavs viedklis veertiigs, pati/s esi :P

(Reply to this) (Parent)

From: darkans Date: 10. Jūlijs 2009 - 19:05 (Link)

nē, tu

(Reply to this) (Parent)

From: coda Date: 9. Jūlijs 2009 - 23:37 (Link)

es teiktu, ka galu galā nē, bet, ja vien tas ir šāds gadījums, cilvēkam būtu jābūt atbildīgam par to, ka viņš sevi padarījis par nespējīgu racionāli pieņemt lēmumus.
ja viņu sazāļo (vai ko citu nodara) kāds cits, es neredzu kādā veidā lai šis pats sazāļotais cilvēks būtu vainīgs.

(Reply to this)

From: cannibalsmith Date: 10. Jūlijs 2009 - 01:32 (Link)

Atkarīgs no konkrētajiem apstākļiem.

(Reply to this)

From: darkans Date: 10. Jūlijs 2009 - 19:05 (Link)

Nekādi iemesli/stāvokļi nevar ietekmēt atbildību. Rīcība vienmēr jāvērtē neatkarīgi no apstākļiem.

(Reply to this)

From: snark Date: 11. Jūlijs 2009 - 04:16 (Link)

Atbilde uz jautājumu ir "jā", balstīta pragmatiskā argumentā, ka no šāda principa pielietošanas labuma ir vairāk kā ļaunuma.

(Reply to this)

From: kangaroo Date: 16. Jūlijs 2009 - 13:02 (Link)

Tas ir tāpat kā likumdošanu. Dažviet noziegumi afekta stāvoklī, alko vai narko reibumā ir vainu mīkstinoši, dažviet- pastiprinoši, dažviet- nav svarīgi. Principā- katram pec saviem ieskatiem. Es gan pieturos pie domas, ka tas ir vainu pastiprinošs, jo norma ir pārkāpta divreiz. Izņemot afektu- to es gribu likt pie vainu mīkstinošiem.

(Reply to this)