aptauja -

From: po Date: 22. Septembris 2006 - 13:22 (Link)

Tad ir runa par noklusētajiem noteikumiem, kas šeit darbojas. Ja tā vienošanās ir aptuveni tāda, ka atgriezīsi penāli nesabojātu, tad - neko darīt - kaut kā jāatlīdzina. Ja tādas norunas nav, nu tad attiecīgi - vai nu man būtu jāsamierinās, ka mans penālis saplīsis un ne tavas vainas dēļ, vai arī, ja tev tā liekas pareizi, tev jācenšas mazināt manu sāpi par zudušo penāļa daili.
Tipa - tāpēc jau pastāv tāda lieta kā līgumi, kuros tad nu tiek aizrunātas tās lietas.
Njā... bet vispār nav gan tik viennozīmīgi, tas tiesa :-/ Ja cilvēks būtu pilnīgi racionāla būtne, ja viš spētu saprast, kad kurš ir vainīgs/nevainīgs, tad nebūtu nekādu problēmu. Bet sūdīgi, ka es nevaru droši zināt, ko tu izdari ar manu penāli, lai gan tas drīzāk būtu tad, ja mēs būtu sveši cilvēki. Ar pazīstamiem cilvēkiem tomēr izveidojas tāds kā uzticības buferis - jo pazīstamāki, jo lielāks tas buferis - respektīvi, ja tu atnes sabojātu penāli un saki, ka neesi vainīgs, tad, ja esi mans draugs, tipa dzīve pierāda, ka speciāli man ļaunu nedarīsi, tad tipa - ok, sūdīgi, bet nu nekas - kam negadās! Bet, ja tu katru dienu saplēsīsi man pa penālim, tad es pēc kādas nedēļas kļūšu aizdomīgs - vai tā visa tiešām ir nejaušība...

(Reply to this) (Parent)