aptauja - Mēs esam skaisti?

From: ob Date: 12. Augusts 2006 - 15:26 (Link)

Oi, nē. Tā ir atsevišķa kategorija. Kādas gan varētu gaidīt atbildes uz jautājumu par nāvi no dzīviem cilvēkiem?

Vienkārši aizķēra tavs reti patētiskais jautājums. Zini to pasaku ar spoguli…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annee Date: 12. Augusts 2006 - 15:33 (Link)

Patiesībā šajā bezsakarā bija nedaudz dziļāka jēga nekā sajūsma par savu skaistumu. Es gribēju zināt, cik cilvēki atzīs sevi par skaistiem. Jautājumu var pat nelasīt.
Par spoguli? Atceros tkai Alisi Brīnumzemē un Sniega Karalieni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annee Date: 12. Augusts 2006 - 15:35 (Link)

Un tikko atcerējos, ka pamatdoma bija tas pats bezsakars. LAi cilvēkiem ir, uz ko atbildēt. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ob Date: 12. Augusts 2006 - 15:39 (Link)

Pamatdoma bija rupja, bezierunu provokācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annee Date: 12. Augusts 2006 - 16:19 (Link)

Kad šito rakstīju, nebija nekādas domas. Tu mani pamudināji iztirzāt šo visu. Un tagad es vēlos, lai te atkal nebūtu nekādas domas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ob Date: 12. Augusts 2006 - 16:29 (Link)

Lūk tas ir paradoks. Lasīt gudras lietas, rakstīt emociju izvirdumus, bet на отрез attiekties domāt par cēloņiem un sekām. Es saprotu ka ir bail no saviem tarakāniem, bet ar tarakāniem var sadraudzēties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annee Date: 12. Augusts 2006 - 17:06 (Link)

Neesmu filozofs. Man padodas eksaktie.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ob Date: 12. Augusts 2006 - 17:21 (Link)

Filosofs. Nestāsti nebijušam biologam/matemātiķim/programmētājam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annee Date: 12. Augusts 2006 - 17:31 (Link)

Paldies, ka izlaboji! :)

(Reply to this) (Parent)

From: piiljuks Date: 12. Augusts 2006 - 18:35 (Link)

Var būt gan z, gan s.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ob Date: 12. Augusts 2006 - 18:41 (Link)

Nevarīgu valodnieku muldēšana. Loģika tādas izvēles neatstāj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: piiljuks Date: 12. Augusts 2006 - 18:44 (Link)

Laikam lōģikas diženais prāts sevi gaismiņā parādīt spēj, tikai noniecinot citus. Nevēlos strīdēties ar smadzenēm, kas cietas kā nenospodrināts marmors.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ob Date: 12. Augusts 2006 - 19:00 (Link)

Ommmmm. Vai tiešām tik grūti pieņemt noteiktu, skaidru viedokli? Mums taču nav jādiskutē par grieķu vārda σοφία izrunu un nozīmi?

Par epitetu Jūs gana lieki apvienojāties. Tas nebija personisks.

(Reply to this) (Parent)

From: ob Date: 12. Augusts 2006 - 15:37 (Link)

Tad ir nepariezi formulēts jautājums. Jautājums būtu par to cik cilvēku pieņem svešus streotipus un citu acīm skatoties sev glaimo vai dzīvo pretrunā ar savu būtību.

Sniega Karaliene, protams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annee Date: 12. Augusts 2006 - 15:44 (Link)

Galimot ir tas pats, kas dzīvot ar augstu pašvērtējumu? Ja tā, tad jā. Un nesūdzos.
Pretrunā? Prāts ar sirdi, ja tā var izteikties.
Kas ir ar Sniega Karalieni?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ob Date: 12. Augusts 2006 - 15:54 (Link)

Nē, glaimi ir liekulība. Pašvērtējums ir sociālās sekas.
Konflikts ir starp ego un superego.

(Reply to this) (Parent)