aptauja - NBS

From: kangaroo Date: 8. Augusts 2006 - 13:31 (Link)

Nja... Negaidīju šādu iznākumu aptaujai.

Tad nu man jautājumi tiem mazās tehnoloģiski augsti attīstītās latvju armijas piekritējiem:

a) Vai jūs ziniet cik tas jums (t.i. mums- nodokļu maksātājiem) izmaksā? Pašreizējā armija mums maksā 110 milj. LVL, t.i. par vienu miljonu vairāk kā autoceļu fonds. Tātad likvidējot armiju mums autoceļiem [teorētiski] var tikt divtik vairāk finansējuma. Blakusjautājums- kas jums svarīgāks- armija vai sakopti ceļi?

b) Kādiem mērķiem šī armija ir nepieciešama? Parasti armija ir vajadzīga aizsardzībai. No kā Latvijai būtu jāaizsargājas? Teorētiski- tikai no Krievijas. Salīdzinājumam- Krievijas armijas sastāvs pašlaik ir ~1,7 milj. cilvēku, Latvijai ap 2500 cilv. Cik tehnoloģiski augstā līmenī ir jābūt Latvijas armijai, lai kaut teorētiski spētu uzvarēt? ;-D

c) Ja armija nav vajadzīga aizsardzībai, tad kam vēl? Šeit nu varētu piekrist tiem, kas atbildēja uz versiju par reprezentatīvo armiju. Cik liela tādā gadījumā vajadzīga? Cilvēki pie Brīvības pieminekļa, pie Prezidenta pils, militārais orķestris un viss. Tie taču tikpat labi varētu būt arī robežsargi. Ne?

(Reply to this) (Thread)

From: samurajs Date: 8. Augusts 2006 - 13:49 (Link)

Par tehnoloģiski augsto līmeni runājot, man nekas nebūtu pretim, ja Latvijai būtu kodolieroči. Ij no neprognozējāmās Krievijas baidīties nevajadzētu. ;) Plus efektīvi specdienesti un ideālā variantā vienpartijas diktatūra.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 8. Augusts 2006 - 13:53 (Link)

Irāna Nr.2 ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: samurajs Date: 8. Augusts 2006 - 13:59 (Link)

Uz to pusi... Tādi nu man tie uzskati. A ko darīt, tāda ir dzīve. Nevar visi par demokrātijas "vērtībām" fanot. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 8. Augusts 2006 - 14:06 (Link)

Viedoklis pieņemts.

(Reply to this) (Parent)

From: hope Date: 8. Augusts 2006 - 15:16 (Link)

piekrītu punktam b. Lai tie 2500 cilvēki iet ieksrieties sienā. Tā pat nekādas jēgas nav no viņiem. Ja krievija (vai kāda cita attīstītāka valsts) nāks iekšā Latvijā, tad tā arī ienāks. Mūsu armija viņiem nesagādās nekādas problēmas. Pat ja mums būtu augstas tehnoloģijas armijai, tā pat uzskatu ka tik maziņa valsts neko nevar izdarīt.

(Reply to this) (Parent)

From: jan09 Date: 9. Augusts 2006 - 10:04 ps (Link)

shobriid armija no sava budzjeta ir SPIESTA uztureet Prezidentes un Saeimas droshiibas dienestu, daljeeji robezjsargus, kaudzi sporta pasaakumu un buuvju utt....
cik tad reaali naudinjas paliek armijai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 9. Augusts 2006 - 13:03 (Link)

Neaizmirsti, ka mums vēl arī NATO jāmaksā dalības maksa. Par ko? Par to, ka mūsu džekiem ir iespēja zem poļu vai holandiešu karoga kaut kur Āzijā amerikāņu izraisītajā karā dabūt svinu pakaļā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: jan09 Date: 9. Augusts 2006 - 13:35 nea (Link)

dzjekiem taa ir iespeeja nopelniit, nebraucot uz IIriju, un darot to, kas vinjiem patiik...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kangaroo Date: 9. Augusts 2006 - 14:57 Re: nea (Link)

Es domāju, ka tie džeki visi kopā saņem daudz mazāk nekā Latvija iztērē NATO maksājumos (kuri, ja atmiņa neviļ bija 7- 10 milj. LVL gadā).

(Reply to this) (Parent)