|
| 21. Jul 2006 @ 19:26 |
---|
nē, neviens to neapgalvo. bet ja tomēr sabiedrības vairākums un cilvēktiesības nonāk konfliktā, kura puse drīzāk būtu jāatbalsta, izvairoties no subjektīva sprieduma?
From: | fedrs |
Date: |
21. Jūlijs 2006 - 19:41 |
|
|
|
(Link) |
|
Ja ir divi cilvēki un viena sviestmaize, tad varbūtība, ka abi realizēs savas tiesības remdēt izsalkumu, ir visai niecīga. Ja tu esi viens no viņiem, tad tev vajadzētu iespringt, lai dabūtu to, ko vēlies. Ja neesi nedz viens, nedz otrs, tad būtu prātīgi ziedot laiku kaut kam lietderīgākam. Iznest miskasti vai apliet puķes, piemēram.
šāda domāšana ved tikai uz anarhiju.
From: | fedrs |
Date: |
21. Jūlijs 2006 - 20:19 |
|
|
|
(Link) |
|
jā, jā, fuj, it kā nezinātu anarhijas muļķības. vienkārši lieta ir tāda, ka šobrīd vārdam "anarhija" būtībā ir divas nozīmes. tāpat, par sīkstulīgu cilvēku reizēm saka, ka "viņš ir baigais žīds", bet tas nemaz nenozīmē, ka viņš ir cēlies no ebrejiem.
From: | formica |
Date: |
21. Jūlijs 2006 - 20:27 |
|
|
"viņš ir baigais žīds"
|
(Link) |
|
kurš tā saka?! tas ir hate speech un likumpaklausīgam pilsonim no tādām runām un aprindām ir nekavējoši jānorobežojas! :///
From: | carnival |
Date: |
21. Jūlijs 2006 - 20:33 |
|
|
Re: "viņš ir baigais žīds"
|
(Link) |
|
:/
From: | formica |
Date: |
21. Jūlijs 2006 - 19:46 |
|
|
Vispārējā cilvēktiesību deklarācija
|
(Link) |
|
29. pants
2. Realizējot savas tiesības un brīvības, katram cilvēkam ir jāpakļaujas tikai likumā noteiktiem ierobežojumiem, kuru nolūks ir vienīgi citu cilvēku tiesību un brīvību pienācīgas atzīšanas un cieņas nodrošinājums un morāles, sabiedriskās kārtības un vispārējas labklājības taisnīgu prasību apmierināšana demokrātiskā sabiedrībā.
sanāk, ka jāatbalsta likums
From: | carnival |
Date: |
21. Jūlijs 2006 - 20:16 |
|
|
Re: Vispārējā cilvēktiesību deklarācija
|
(Link) |
|
mhm, un lieta tāda, ka šāds teikums iederētos tik pat labi šveices kā ķīnas vai psrs konstitūcijās.
|
|
Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |