- Arī sagribējās pamalt tukšus salmus
- 7/18/06 02:18 pm
- Tātad, Ēriks ir reklāmas aģentūras vadītājs. Aģentūra rada labas reklāmas, kuras uzrunā un ietekmē cilvēkus. Aģentūras mērķis ir nopelnīt naudu. Aģentūras klients bija partija, kura pateicoties labai aģentūras reklāmai iekļuva valdībā. Partija vēlāk ieguva negatīvu reputāciju tautas acīs (parādiet man kādu partiju ar pozitīvu reputāciju). Tauta jūtas apšmaukta un vaino Ēriku, ka šis viņiem iesmērējis kārtējos zagļus. Es atvainojos, vai vainīgs ir Ēriks par to ka rada labas reklāmas, vai tauta, ka uz šīm reklāmām uzķeras un nepapēta deputātu sarakstu. Vai var pārmest Ērikam par to, ka viņš taisa labas reklāmas? Tad jau mēs varam arī pārmest advokātiem, kuri aizstāv slepkavas, un prokuroriem, kuri apbižo nevainīgos. Tas jau nekas, ka pirms lēmuma pasludināšanās figurē tāds apzīmējums kā aizdomās turamie. Vai reklāmas aģentūrai būtu jāizvēlas tikai tie klienti, kuri attiecīgajā brīdī tautai simpatizē. Vai arī reklāmas aģentūras vadījam ir jābūt pareģa spējām un jāparedz, ka šis klients pēc kāda noteikta laika vairs tautai nesimpatizēs.
Lai tak Ēriks reklamē ko uziet, kādēļ būtu par to jācepjas. Ja kādam nav savas galvas uz pleciem un ir raksturīga tendence (aizmirstot vēsturi un nepārbaudot faktus) ticēt iespaidīgām reklāmām, tad tas ir tikai kritiskās domāšanas trūkums. Vai varbūt mēs visi jūtamies ļoti gudri un pārliecināti par savu taisnību un pat uzskatam, ka Ērika dēļ mūsu mazāk intelektuāli apdāvinātie tautieši sakritīs ļauno politisko (un citu ļauno uzņēmumu, organizāciju) nagos.
Runājot par visu apspriesto Ērika akciju. Pagaidām nesaskatu tur neko sliktu, kas to zin, varbūt būs Eināra variants (kaut arī neesmu tā arī sapratis, ko tad Einārs tādu sliktu nodarījis). Bet pagaidām izklausās patiešām forši,iedvesmojoši un atbalstāmi.
Mani pieci centi, jeb pēc pašreizējā valūtas kursa 2,785 santīmi - 2 commentsLeave a comment
- 7/18/06 07:09 pm
-
Tu īsti neesi sapratis manu sašutumu. Sašutuma pilnā versija neslēpjas Pirmās partijas reklamēšanā, bet gan iepriekšējā Ērika "sociālajā" akcijā - pret karu Irākā.
Pirmkārt, Pirmā Partija bija par karu Irākā. Ēriks bija pret, kas viņam netraucēja ļoti talantīgi reklamēties, kas diemžēl liecina - talants ar morāli viņam neiet obligātā kopsolī. Bet tās būtu pupu mizas.
Galvenais riekts šajā pasākumā ir tāds, ka es tā arī neesmu atradusi skaidru atbildi - kas sponsorēja kampaņu pret karu Irākā. Variantam, ka to sponsorēja "pats Ēriks un daži domubiedri", es vienkārši neticu. Piedodiet. Nopirkt veselu atvērumu vai lapu "Dienā" - tas vien ko maksā. Un tādu izdevumu bija ļoti daudz - skrejlapas, mājas lapas, plakāti, reklāmas etc. Jautājums - kam tas ir interesanti? Mana versija - dažām mūsu kaimiņvalstīm, kas bija pret karu Irākā. Nepierādāmi, bet arī pagrūti apgāžami.
Un tādā gadījumā dārgais Ēriks lai nerunā par demokrātiju Latvijā. Un tādā gadījumā tas vairs nav "lai katrs reklamē, ko grib".
- Reply
- 7/18/06 07:49 pm
-
Par to pretkara akciju, es patiešām maz zinu, toreiz nesekoju līdzi. Es jau arī patiesībā nezinu par tiem visiem izdomātajiem/reālajiem kara iemesliem. Visur saskatu sazvērestības teorijas, un domāju, ka patiesība vispār parasto mirstīgo ausīs neiekļūst. Var jau būt ka mūsu lielais brūnais kaimiņš, vai kāds cits arī sponsorēja Ēriku, kas lai to zin. Nekas labs jau tas nav.
Bet nu Ēriks tā pat nav sliktākais frīks. Ja pareizi atceros, tas mūsu pašu Vairiņa un Kalniete skraidīja bikses piečurājušas un jebkurā brīdī gatavas ne tikai atbalstīt karu pret terorismu, bet pie viena arī uztaisīt Bušam minetu.
Un par morāli jau vispār mūsdienās nav moderni runāt. Žurnālisti raksta par to, ko viņiem liek, televīzijas rāda to, par ko viņiem maksā (Lai arī kā tas nedeģenerētu sabiedrību) Vaira runā par Latvijas ciešanām okupācijas laikā, kaut pati atradās kaut kur citur. Ārsti nedrīkst glābt cilvēkus, ja viņiem par to nesamaksā. Cilvēku nedrīkst nogalināt, kaut arī viņš to lūdz. Protams tie ir diskutējami jautājumi, bet nu kāda tur faking morāle. Morāles imho vispār nav, ir tikai intereses. - Reply