- Arī sagribējās pamalt tukšus salmus
- 7/18/06 02:18 pm
-
Tātad, Ēriks ir reklāmas aģentūras vadītājs. Aģentūra rada labas reklāmas, kuras uzrunā un ietekmē cilvēkus. Aģentūras mērķis ir nopelnīt naudu. Aģentūras klients bija partija, kura pateicoties labai aģentūras reklāmai iekļuva valdībā. Partija vēlāk ieguva negatīvu reputāciju tautas acīs (parādiet man kādu partiju ar pozitīvu reputāciju). Tauta jūtas apšmaukta un vaino Ēriku, ka šis viņiem iesmērējis kārtējos zagļus. Es atvainojos, vai vainīgs ir Ēriks par to ka rada labas reklāmas, vai tauta, ka uz šīm reklāmām uzķeras un nepapēta deputātu sarakstu. Vai var pārmest Ērikam par to, ka viņš taisa labas reklāmas? Tad jau mēs varam arī pārmest advokātiem, kuri aizstāv slepkavas, un prokuroriem, kuri apbižo nevainīgos. Tas jau nekas, ka pirms lēmuma pasludināšanās figurē tāds apzīmējums kā aizdomās turamie. Vai reklāmas aģentūrai būtu jāizvēlas tikai tie klienti, kuri attiecīgajā brīdī tautai simpatizē. Vai arī reklāmas aģentūras vadījam ir jābūt pareģa spējām un jāparedz, ka šis klients pēc kāda noteikta laika vairs tautai nesimpatizēs.
Lai tak Ēriks reklamē ko uziet, kādēļ būtu par to jācepjas. Ja kādam nav savas galvas uz pleciem un ir raksturīga tendence (aizmirstot vēsturi un nepārbaudot faktus) ticēt iespaidīgām reklāmām, tad tas ir tikai kritiskās domāšanas trūkums. Vai varbūt mēs visi jūtamies ļoti gudri un pārliecināti par savu taisnību un pat uzskatam, ka Ērika dēļ mūsu mazāk intelektuāli apdāvinātie tautieši sakritīs ļauno politisko (un citu ļauno uzņēmumu, organizāciju) nagos.
Runājot par visu apspriesto Ērika akciju. Pagaidām nesaskatu tur neko sliktu, kas to zin, varbūt būs Eināra variants (kaut arī neesmu tā arī sapratis, ko tad Einārs tādu sliktu nodarījis). Bet pagaidām izklausās patiešām forši,iedvesmojoši un atbalstāmi.
Mani pieci centi, jeb pēc pašreizējā valūtas kursa 2,785 santīmi