Right on. Arheologu un vēsturnieku secinājumi/teorijas nez kāpēc bauda privilēģiju iztiekot bez materiāliem eksperimentiem (tie ir elementāri iespējami, atšķirībā no daudzām hipotēzēm teorētiskajā fizikā vai evolūcijas teorijā utml.).

Massive trigger warning pirms nākošās rindkopas, apzinoties, ka, ja tu mūsdienās runā par kādu sazvērestības teoriju cienīgu tēmu, tad tu automātiski esi iracionāls muļķītis, kurš dzīvo lēruma kognitīvo aizspriedumu burbulī.

Sazvērestībnieki runā par to, ka tas viss principā saistīts ar mūsu draugiem no khosmosa, kuri izrādās nemaz nav no khosmosa, bet no paraļeļnajiem juniversiem (hehe), ar to, ka, jā, viņi reiz patiešām bija starp mums, sniedzot mums dažādus intelektuālus labumus (viņu mērķi, saprotams, neizzināmi) un vēl sazin ko. Tas, protams, ir tas, ko runā sazvērestnieki, tāpēc with some hindsight in mind var būt normāls bulšits, taču viņu naratīvs izklausās loģiskāks, ja ņem vērā neizskaidrojami līdzīgās mitoloģijas throughout the world, kur kaut kādi kosmosa cilvēki zelta karietēs nolaižās un sniedz mums kaut kādu nenovērtējamu informāciju, plus, arī visas tās megalītiskās, neizskaidrojamās celtnes, par kurām varētu rakstīt līdzīgus postus, kā šo, manējo. Un vēl daudz, daudz citu vēsturiski arheoloģisku elementu. Sasodīts, neesmu saglabājis linku ar videomateriālu par milzīgiem megalītiskiem lego tipa blokiem, kas jau pasen atklāti kaut kur Andu kalnos, pilnīgā nekurienē. Pēc tam, kad tos noskenēja un izanalizēja ar attiecīgām programmām, nonāca pie slēdziena, ka tie burtiski ir lego bloki, no kuriem var uzbūvēt sasodīti izturīgu, milzīgu būvi. I mean, ja tu atnāc no citas dimensijas vai planētas, tu taču neņemsi līdz faking būvmateriālus, kek. Pats smieklīgākais, ka pastāv uzskats, ka Vatikāns ļoti aktīvi vāc info par visu saistīto ar UFO fenomenu un megalītu arheoloģiju - taču, ja tā padomā, moš tieši Vatikāns ļoti labi apzinās, ka pastāvēja pasaule pirms lielajiem plūdiem. Lai vai kā, tas viss ir diezgan cieši savīts ar UFO tēmu.

Take it all with a huge saline IV. Taču es esmu sācis uzskatīt, ka patiesi bija tāda lieta, kā attīstīta pirmsplūdu pasaule un civilizācijas iekš tās. Iespējams, tie vēl bija laiki, kad daudzu moderno dzīvnieku pirmsteči bija daudz lielāki. Lai vai kā, pret moderno izpratni par aizvēsturi runā pretī pārāk daudz atklājumu. Kā saki - izskatās, ka šajā vidē ir pieņemts tos ignorēt. Vai arī pārāk lēni izplatās info.

Grūti kaut ko komentēt par visām tām hipotēzēm, bet tas, ka zinātniekiem, ja iespējams, būtu obligāti jāveic eksperimenti lai verificētu savas teorijas (ja tie iespējami, protams), pirms teoriju uzskata par adekvātu, būtu jābūt īkšķa likumam. Pie tam šajā gadījumā neiet runa par soft scienču trūkumiem, jo tos lego klučus tiešām var un vajag spēt nokopēt lietojot tam laikam piedēvētos instrumentus.

un vai tad nekas nav atkārtots? daudz kas ir. bet visādi citādi - nafig tagad kādam tērēt gadus, lai diendienā frēzētu kaut kādu akmeni, lai pierādītu, ka var to, kas jau tāpat ir ticami.

Jā, priekš kam pierādījumi, galvenais, lai naratīvs labs.

taj jūs jau te cibā cepāties pirms kāda gada. toreiz viens anonīmais (?) vai līdz infarktam noņēmās, ka šitas ir no citplanētiešiem ar lāzeriem taisīts

Tiešām? Atceros cepienu, bet vienīgie, kas mēdz pieminēt citplanētiešu lāzerus bija viena arheoloģe un viņas čoms. :)