(c)ensorship |
[Mar. 27th, 2008|10:50 am] |
Surikātu salas nežēlīgā slaktiņa autori bijām mēs. Šī iemesla dēļ viss šīs vardarbīgās "izrādes" attēlojums ir uzskatāms par mūsu intelektuālo īpašumu. Mēs visiem bez izņēmuma aizliedzam pavairot mums piederošo īpašumu. Pret likuma pārkāpējiem mēs vērsīsimies tiesā un pieprasīsim visbargākos sodus.
Ar patiesu cieņu, jūsu Kliķe. |
|
|
Comments: |
Ha, par plaģiātu nekādas autortiesības nepienākas - varētu padomāt, ka pirmā reize, kad Surikātu salā slepkavo:D
| From: | snauts |
Date: | March 27th, 2008 - 05:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Bēthovena "devītās" notis ir nahaļavu, bet vai tu drīksti kopēt vakardienas orķestra izpildījumu?
Njā, tricky tas viss ir. http://www.autornet.lv/tiesibas/objekti/Sanāk, ka, ja kriminalinform nofilmē, kā mani aiztur par pieminekļa apčurāšanu alkohola reibumā (kas, droši vien, ir klasificējams kā "horeogrāfiskie darbi un pantomīmas") (it īpaši, ja es iepriekš esmu uzrakstījis šī pasākuma scenāriju), tad viņiem man par to ir jāmaksā.
| From: | snauts |
Date: | March 27th, 2008 - 06:09 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tu varētu vēl rādīt sašutušu seju, jo tu taču negribi uzvārīties, naudu tev vajag, lai samaksātu par alkoholu un administratīvo sodu. Bez kopijraita, kas piespiež Kriminalinform samaksāt tev naudu, šāds priekšnesums vispār nebūtu iespējams. Kurš muļķis gan ņemtos to darīt par saviem līdzekļiem? Varbūt tikai kāds fanāts, kurš pa dienu gludinātu veļu, lai pa naktīm varētu nodarboties ar urinogrāfiju. Katrā ziņā no tā noteikti ciestu mākslas kvalitāte, jo iedomājies kādus priekšnesumus tas cilvēks varētu pastrādāt, ja cilvēki maksātu šim naudu un viņš ar savu mākslu varētu nodarboties "full-time". | |