Cilvēki tiešām ir dīvaini - piemēram, daži apgalvo, ka galvenais, kas viņus traucē gejos, ir fakts, ka šie par savu seksuālo dzīvi vien runājot. A paši ta? Vai šie gudrinieki ir ko minējuši par gejiem saistībās ar kādām citām tēmām? Piemēram, trauku mazgāšanu vai zobu labošanu, vai jebkurām citām katra cilvēka sirdi plosošām tēmām? Nē tak.
Viss aiziet tik tālu, ka kādam atliek vien iepīkstēties, ka homosekauālisms nav grēks", lai kāds bariņs līdzjutēju skaļi taurētu - "Jūs dzirdējāt? Nu, kāpēc viņš visu laiku runā par to, ar ko guļ! Es gan tā nedaru".
Sviests.
Arī akadēmiskā literatūrā var atrast visai asprātīgas pārdomas. Piemēram, 50. gados socioloģiju no dzelzs priekškara brīvajā pasaulē tricināja tāds Č. Dabljū. Mills, kas lamāja visas sociālās zinātnes par bezatbildīgu un neproduktīvu attīstību. Savas grāmatas "The Sociological Imagination" pielikumā viņš sniedz vairākus tēvišķus un visai detalizētus padomus, kā tad īsti jaunajam pētniekam būtu jāveic pētījums. Un ko vien vērts ir šāds ieteikums: „Un nerakstiet vairāk par trim lapaspusēm pēc kārtas, ja jums nav skaidra priekšstata par to, ko izklāstāt” (254.lpp)
Nupat iedomājos - diez vai pasniedzēja novērtēs manu smalko humora izjūtu, kad iesniegšu tēzes par šo grāmatu akurāt uz trim lapaspusēm, noslēdzot tās ar šo citātu? Pagaidām tieši tā ir sanācis. Mani gan māc sāpīgas aizdomas, ka neviens cits, izņemot mani, šī joka smalkumu neredzēs.
Un vispār, tas sunskakis.lv balsošana ir kaut kas nenormāls. Manā friendlistē ir vismaz 3-4 cilvēki, kas stabili katru dienu aicina balsot - katrs par savu, un katrs ļoti ļoti. Nu, un kā lai es saraujos uz pusēm, a?
| ← Previous day | (Calendar) | Next day → |