nu tad peec pieciem gaidu tevi Pelmenjos, pi u/v centrs
ok. labi.
tas bija superiigs raksts. man taa patika
visnotaļ interesants. man arī patika.
nuu, es kaa vienmeer visu ljoti sakaapinaati uztveru:)))
:) es, starp citu, arī šad tad aizdomājos par to, ka manis rakstītās īsziņas bieži vien var saprast divejādi. uzrakstu, nosūtu un tad sāku domāt, kā to sapratīs otrs. ar komentiem dažreiz ļīdzīgi. uzraksti, pārlasi - a viņš tāds divdomīgs sanācis. pavisam negribot.
taa ir lieliska sajuuta - saprast, ka, ****, ko gan tagad par tevi padomaas??? :))) parsti gan beidzas bez letaalaam sekaam;)
par laimi, tā gan. un citreiz, kad, aptver teksta divdomību, uzreiz sāc taisnoties, padarot situāciju vēl muļķīgāku. ;)
vai arii norauj telefonam bateriju, lai nevareetu sanjemt atbildi;)))
tā es nekad neesmu darījis, bet tas arī ir variants. ;) (ņemšu vērā - ja nu noder;)
tas gan. tikai tagad nevaru izdomāt - tas ir labi vai slikti?
uztverami ar daliitaam juutaam;) labaak atkariiba no cibas nekaa no herasha
arī tiesa. bet visas atkarības ierobežo cilvēku. un tas nav labi.
un kas cilveeku neierobezho? ierobezho gan nabadziiba, gan arii bagaatiiba. buusi ierobezhots, ja buusi pieklaajiigs, daudzkur sev ierobezhosi ietikshanu, ja uzvediisies galiigi kaa ruksis (bet dabiski!). skarbaa dziive;) so labaak ciba nekaa herashs
heh, taisnība tev - cilvēku ierobežo viss. bet kāpēc tad heršs ir sliktāks par cibu?
nez. nemaksaa tik daargi;)
tātad, ja heraš būtu lēts, tad tas būtu ok?
neee, tad, ja no vinja nemirtu, tad buutu ok (vairaak vai mazaak)
nu skaidra tava nostāja. piekrītu. kaut gan - kas tur slikts ka viņi mirst? mēs visi mirsim. un mirst arī autobraucēji un motobraucēji. nāve ir dzīves daļa.
nu it kaa jau ir. bet ne taa, ne tik briesmiigos apstaakljos. vispaar jau visus tos autobrauceejus ar laikam savaa zinjaa var uzskatiit par narkomaaniem...
viņiem pašiem tie apstākļi tik briesmīgi droši vien neliekas. daudzi cilvēki (nelietotāji) dzīvo tādos.
es par sho esmu dzirdeejusi tikai surogātpasts
es, starp citu, arī šad tad aizdomājos par to, ka manis rakstītās īsziņas bieži vien var saprast divejādi. uzrakstu, nosūtu un tad sāku domāt, kā to sapratīs otrs. ar komentiem dažreiz ļīdzīgi. uzraksti, pārlasi - a viņš tāds divdomīgs sanācis. pavisam negribot.
un citreiz, kad, aptver teksta divdomību, uzreiz sāc taisnoties, padarot situāciju vēl muļķīgāku. ;)
kaut gan - kas tur slikts ka viņi mirst? mēs visi mirsim. un mirst arī autobraucēji un motobraucēji. nāve ir dzīves daļa.