Changeling
« previous entry | next entry »
Jan. 29th, 2009 | 10:25 am
Noskatījos vakar Changeling. Nu, neteiktu, ka es būtu īpašā sajūsmā. Mulsumu šur tur radīja gan faktoloģiski trūkumi, gan rīcības attaisnojums. Džolijai Oskaru? Nu, nezinu. Pat cenšoties noreducēties no sava subjektīvā vērtējuma, jāatzīst, ka dažās vietās asaru tomēr nebija un diez gan jau nu vienveidīgs viņas tēlojums. Es labprāt tajā lomā redzētu citu, dramatiskajās lomās spēcīgāku un popularitātes ziņā neitrālāku aktrisi, jo tās acis un lūpas, kas sevī iemieso jau pārāk nodrāztu seksapīlu, pēc stundas reāli izbesīja! Ja par faktiem, tad pēc filmas nepameta sajūta - come on, vai tad 1928. gadā nebija privātdetektīvu, ko noalgot kā alternatīvu korumpētajai un nekompetentajai policijai?! Līdz galam tā arī nepārliecinājos, ka šī sieviete ir darījusi pilnīgi (!) visu, lai atrastu pazudušo dēlu. Tas savukārt neļauj līdz galam noticēt galvenās varones ciešanām, jo īstenībā viņa ir diez gan daudz sasniegusi savā karjerā, tādēļ jau uz filmas beigām es pie sevis noburkšķēju: "Come on! Get a life!" Pat tad, ja visas esošās un topošās mātes man tagad pārmetīs, ka es nezinu, ko nozīmē zaudēt bērnu, kas tās ir par sajūtām un emocionālo tukšumu un ka te nav ko meklēt kaut kādu loģiku vai attaisnojumu, es tik un pastāvu uz to, ka neviens netaisa filmas priekš sievietēm, kurām tādu vai citādu apstākļu dēļ kādreiz ir bijis jāzaudē bērns. Nu, nav tādu 'by default' lietu, kaut kādas pašsaprotamības. Tam stāstam uz ekrāna ir jābūt izstāstītam precīzi. Žetons no manas puses Malkovičam. Lai gan viņam bija ļoti pateicīgs tēls - cilvēks, kurš grib būt Dievs uz šīs zemes. Visspēcīgāko iespaidu uz mani atstāja slepkavpuika - viņa atzīšanās policijas iecirknī par līdzdalību 20 bērnu nogalināšanā un aina iekš rančo, kur policisti lika viņam izrakt līķus - bija kruti!
(no subject)
from: rasbainieks
date: Jan. 29th, 2009 - 11:05 am
Link
Reply | Thread
(no subject)
from: pata
date: Jan. 29th, 2009 - 11:47 am
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: rasbainieks
date: Jan. 29th, 2009 - 11:47 am
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: pata
date: Jan. 29th, 2009 - 11:52 am
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: rasbainieks
date: Jan. 29th, 2009 - 11:58 am
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: pata
date: Jan. 29th, 2009 - 12:14 pm
Link
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: rasbainieks
date: Jan. 29th, 2009 - 12:16 pm
Link
Reply | Parent
(no subject)
from: meiteens
date: Jan. 29th, 2009 - 11:33 am
Link
Reply | Thread
(no subject)
from: pata
date: Jan. 29th, 2009 - 11:46 am
Link
turklāt filma ir pārāk gara, vietām nevajadzīgi izstiepta. un ar emocionāliem tuvplāniem nevar panākt efektu tad, ja tam apakšā trūkst faktu un attaisnojuma.
bet varbūt es vienkārši neko nesaprotu :D:D
Reply | Parent
(no subject)
from:
date: Jan. 29th, 2009 - 11:45 am
Link
(+ vēl iespaidīgāks par mazo puiku man likās tas īstais killeris. Labs bija arī tas policijas kapteinis dž. dž. džonss)
Reply | Thread
(no subject)
from: pata
date: Jan. 29th, 2009 - 11:51 am
Link
un vai Tu saprati to fišku, ka viņš bija aizsūtījis telegrammu, ka pirms savas nāves grib satikt Džoliju, bet, kad viņai aizbrauca uz cietumu, kāpēc viņš atteicās viņai atklāt patiesību?!
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from:
date: Jan. 29th, 2009 - 12:04 pm
Link
un tai līnijai es vispār īpaši uzmanību nepievērsu, tam ko viņš gribēja/negribēja teikt, jo biju lasījusi, ka tikai filmā tas bērna samainīšanas gadījums un slaktiņš rančā ir savilkts kopā, realitātē tā neesot bijis, realitātē Volters Kolinss joprojām tiek uzskatīts par pazudušu
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: pata
date: Jan. 29th, 2009 - 12:12 pm
Link
Reply | Parent
(no subject)
from: murse
date: Jan. 29th, 2009 - 12:15 pm
Link
Reply | Thread
(no subject)
from: pata
date: Jan. 29th, 2009 - 12:38 pm
Link
Reply | Parent
(no subject)
from: zvirbuleens
date: Jan. 29th, 2009 - 01:29 pm
Link
Manuprāt, bija diezgan reālistiski un pārliecinoši. Es, skatoties tādas filmas, neanalizēju faktus, bet no sajūtām galu galā man radās labs priekšstats par cilvēku aprobežotību, kas arī ir OK. Kā arī cerība, ka lietas mainās, kaut, protams, lēni.
Tas tā īsi.
Reply | Thread
(no subject)
from: pata
date: Jan. 29th, 2009 - 02:31 pm
Link
katram, protams, ir savi kritēriji. un cik nu tā analīze .. tas tā, vairāk priekš manis, lai es saprastu, kāpēc pēc filmas bija tāda nepietiekamības pēcgarša.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: zvirbuleens
date: Jan. 29th, 2009 - 03:04 pm
Link
Mani kā vīrieti vairāk piesaistīja policijas virsnieku darbības, galējs egocentrisms un kaut kāda apmātība, kas ļauj kaut ko kādu laiku sasniegt, nerēķinoties ne ar vienu. Tas arī ir OK :D
Imho, zināmā mērā tas ir tipiski LV valdošajās aprindās, piemēram...
Galvenajai varonei, manuprāt, dzīve būtībā mainījās par 1000% līdz ar bērna pazušanu, pārējās darbības jau bija tikai risinājuma meklēšana šai viņas vienīgajai reālajai problēmai, arī bēgšanas mēģinājumi no tās, loģiski, viņai vajadzēja šo zaudējumu kaut kā kompensēt vai aizmirst, misijas apziņa, citi inkstinkti, utt...
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: pata
date: Jan. 29th, 2009 - 03:30 pm
Link
ja palasa to murses linku, top skaidrs, ka Gordons bērnībā seksuāli tika izmantots, kas izskaidro viņa rīcības motīvus, nolaupot un noslepkavojot puisīšus. filmā man tas pietrūka.
otra būtiskā lieta ir informācijas trūkums par galveno varoni - kas viņa tāda, no kurienes viņa ir cēlusies. nepārliecināja, ka viņas dzīve ir mainījusies par 1000%. jo Malkovičs bija tas, kurš atnāca pie viņas un piedāvāja cīnīties pa īstam. līdz tam viņa pakļāvās policijai. un jau sākumā pieminētais arguments par privātdetektīvu.
baigi subjektīvi, bet es personīgi nepretendēju un kaut kādu šausmīgi obbjektīvu filmas vērtējumu. tāpat man ir ļoti daudz filmas, kuras sajūtu līmenī patīk, bez argumentēta skaidrojuma.
bet paldies arī par Tavu viedokli :)
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: zvirbuleens
date: Jan. 29th, 2009 - 03:58 pm
Link
Jā, pareizi, tā "misijas apziņa" viņa radās tieši Malkoviča "draudzīgā spiediena" ietekmē. Un to par dzīves mainīšanos es pieņēmu filmas sākumā automātiski, "by default" :)
Zini, par privātdetektīvu - varbūt viņai sākumā likās, ka policija ir ok, tajā laikā telefona operatores varbūt nebija īsti informētas par tādām iespējām, anyway viņai bija kaut kādi aizspriedumi, un visu jau filmā nevar ietvert, tas ir mākslas darbs.
Galvenais, kas man patīk - filma liek domāt, protams, katram pamatojoties uz savu pieredzi un "aizspriedumiem" :)
Un tagad izlasīšu murses linku.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: murse
date: Jan. 30th, 2009 - 12:43 am
Link
tas no pers. pier.
Reply | Parent | Thread
(no subject)
from: zvirbuleens
date: Jan. 30th, 2009 - 01:48 am
Link
Reply | Parent
(no subject)
from: shelly
date: Jan. 29th, 2009 - 04:23 pm
Link
Reply | Thread
(no subject)
from: pata
date: Jan. 29th, 2009 - 04:42 pm
Link
Reply | Parent