Liepkalniem ir tik garda rupjmaize ar sēklām (daudz ķirbju un saulespuķu sēkliņu), ka šķēle ir īstais našķis pie kafijas

esmu gandrīz pabeigusi tās 50 nokrāsas.
un man šķiet, ka viņi visi tur ir slimi. varoņi, autore etc. nē, nu, pa vidu jau tā lasīšana gāja diezgan ātri, bet dīvainības arī ir, tas jāatzīst. nepiesiesimies šoreiz žanra klasikai 'afekta orgasms'. šo parādību pietiekoši labi aprakstījis jau Zālītis savā oranžajā grāmatiņā. var jau būt, ka man vienkārši skauž, ka viņai orgasms iestājas uz viņu paskatoties vien. iespējams

mani mulsina tie viņu dialogi. amerikāņi, kā zināms, ir jocīgi. paskatieties jebkuru meinstrīma filmu, seriālu, palasiet grāmatu. visi to vien dara, kā sīki izskaidro ko darījuši, kādēļ un kā jutās. vēlams sabiedriskā vietā un publiski. nu labi. bet šeit tās lietas, ko viņi viens otram saka ir pavisam neticamas. bet nu labi. sižets arī nu tā. sākumā es smējos par domu, ka pirms seksa jāparaksta līgums, bet lai nu būtu, daudz es zinu par SMBD seksu, varūt tā arī ir. runāšana par to līgumu un parakstīšanu velkas pusgrāmatas biezumā, bet to vienošanos tā arī neparaksta, kniebjas tāpat. nu labi

bet tad, kad uz grāmatas beigām viņa lūdz lai 'notiek vissliktākais' un džeks viņu soda (jo tjip, sliktāk jau nebūs), džeks, protams, viss tāds seksīgs, sportisks spēcīgs etc etc. viņš no visa spēka sešas reizes uzbliež viņai ar ādas siksnu pa pakaļu, viņa aizskrien uz savu istabu nikna un raudoša un pēc tam viņam atvainojas par kaut ko manam ierobežotajam sievietes prātam nesaprotamu /par to, ka raudāja? par to, ka viņai sāpēja? par to, ka nečurā karstu, kad viņai nozilina pakaļu? jeibogu nesaprotu/ es sapratu, ka visas-duras. un ka tas laikam ir kaut kādos virpārcilvēcīgos ietvaros, nevis ierobežojas ar noteiktu tautību, etnisko vai vecuma grupu. un ka grāmata ir par Stokholmas sindromu. jo vidusmēra vīrietis tomēr ir stiprāks par vidusmēra sievieti, viņa tāda trausla, sievišķīga etc, viņš tur grieķu dievs etc. un loģiski, ka sāp, ja tāds sit no visa spēka.
darbiņš jau, protams, jāizdara līdz galam. izlasīšu šo, bet nez vai man pietiks spēka pārējām daļām. kas tad tur var atklāties - ka viņu bērnībā fiziski iespaidoja? visticamāk paša māte?! ka viņai tomēr patīk SMBD sekss?! ka viņš tomēr grib ar viņu attiecības un dažreiz arī 'vaniļas' (a.k.a. parasto standarta) seksu? un ka viņi aizjās pretī saulrietam?!

un vēl - vai es jums jau teicu to, ka viņai ir iedzimts talants taisīt minetu, turklāt uzreiz - deepthroat?! talantīga meitene, ko lai saka

vajadzētu aiziet pie apavu meistara (nespēju sagaidīt, kad iepazīsimies. viņš dažreiz atsakās labot apavus un baro čupu bezsaimnieka kaķīšu. un tie kaķīši sildoties darbnīcā. prikiņ, cik piemīlīgi!) un pēc vitamīniem, bet aiz loga gaisā lido lapas, koku galotnes diezgan šūpojas un varbūt labāk rīt

nevaru saprast - šodien esmu slinka vai nogurusi no kvīkenda

vispār viens no maniem sapņu darbiem būtu lasīt lētas lubenes /pat detektīvvus, tikai ne trillerus un šausmekļus/ un rakstīt recenzijas. prikiņ - lasi kaut kādu mēslu, izklaidējies, kamēr smadzeņu šūnas šausmās vaid un vēl par to dabū nedaudz naudiņas. ideāli
žēl, ka nav tāda darbiņa :(

http://www.mammamuntetiem.lv/gudro-sievu-skola/#open/196
nezinu, varbūt kādam ir aktuāli, bet ja ir vajadzība, izmantojiet iespēju jo Bētiņš ir vnk kolosāls. un man ir žēl ka es esmu liela un aizņemta un ceru kādreiz sarunāt individuālu nodarbību pie dabas krūts /u grudj prirodi/. vienā nodarbībā pagaidām 5 brīvas vietas otrā - 10