| vēlēšanas |
[5. Okt 2006|11:50] |
visi par tām vēlēšanām satraukājušies!
kad šorīt ģimenes loceklis bilda, ka vajadzētu doties vēlēt, jutos tā, it kā viņš jauku spēlīti būtu izjaucis!
vēlēšanu pasākumus vēroju ar prieku un ziņkāri. man kā nebalsotājai bija prieks to aplūkot. skatīties, kādus paņēmienus viņi izlieto, kā cīkstējas, aplaužas un kā tas izskatās. ja es justu līdzi kādai 1 partijai, tad subjektīvi skatītos uz viņas stiprajām pusēm, un pārdzīvotu viņas veiksmes, un nicinātu tās pārējās partijas, un laupītu sev daudz prieka.
bet tagad uz šo ainu varu lūkoties kā uz tādu puķu dārziņu, kur katru rītu jauni laksti uzzied! cik daudzveidīgas ir cilvēku izpausmes! talanti! un ko viņi domā par savu mērķauditoriju.
žēl, ka nav pie šitā visa klāt arī totalizators. nu apmēram tā kā bulterjeru cīņas uz naudu ārpilsētas mežā.
varētu uzzināt, kur par vēlēšanu dod naudu. vai vismaz esot tādas vietas, kur nobalsojušajiem dod ēst.
iemest urnā tukšu aploksīti un ietusēt uz nebēdu!
bet tikai pie tādas partijas, kas reāli labi baro, bez konservantiem un kur dod nēģus. par nēģiem es pat būtu ar mieru balsot pa īstam. |
|
|
| vēlēšanas 2 |
[5. Okt 2006|13:01] |
nu un vēl varētu nobalsot par lembergu, jo patiesībā par viņu nemaz nevar nobalsot, un ļoti bieža ir reklāma “kauns balsot par lembergu”. negatīva reklāma ir iedarbīgāka nekā pozitīva, tādēļ to vajag mazāk. citādi tā kļūst par vēlreiz negatīvu. mīnuss reiz mīnuss ir pluss! bet kā lai balso par lembergu, ja viņš nav nevienā sarakstā? arī konkrētā reklāma nesaka, par kuru sarakstu ir runa! ķer nu vēju laukā!
ja būtu reklāma “kauns balsot par kihelkonnu”, nez ko jūs iesāktu :):) |
|
|