Oktobris 30., 2004
| 18:50 Sainteresējos par cilvēku "vielmaiņas ātrumu" :) T.i., to, cik ilgs laiks paiet, kaut cik atkopjoties no bijušajām attiecībām un pārejot uz more-or-less normālu dzīvi.
Ar vārdu "sekss" apzīmēju dzimumaktu (parasto/orālo/anālo/nazālo vai kādu nu jūs vēl protat ;)), nevis mīļošanos, ņurcīšanos, virtuālo seksu, masturbāciju u.tml.. Gadījuma sekss arī ir sekss. Ja kopš iepriekšējām nopietnajām attiecībām seksa nav bijis, atķeksējiet šībrīža bez-seksa termiņu. Ar vārdu "attiecības" es apzīmēju ciešu un intīmu kontaktu, apziņu, ka "mēs esam kopā". Sekss nav obligāts nosacījums attiecībām, mīlestība arī ne. Es interesējos par pēdējo gadījumu, nevis "tipisko gadījumu", galu galā cilvēki aug un mainās un nekas nav tipisks.
Poll #4624 Par vielmaiņas ātrumu ;)
Open to: All, results viewable to: AllCik ilgs laiks pagāja kopš pēdējo nopietno attiecību beigām un seksu? Cik ilgs laiks pagāja starp pēdējām divām nopietnajām attiecībām? Vēl kas piebilstams?
|
Comments:
Tas viss tomeer ir atkariigs no paartraukto attieciibu kvalitaates un ilguma, un shkjirshanaas iemesla. Pie tam sekss peec nopietnaam attieciibaam biezhi vien tiek izmantots par kaut kaadu instrumetu (otra sodiishanai, sevis sodiishanai, pashapzinjas salaapiishanai, ceriibu atjaunoshanai, mierinaajumam), tas veel nav raadiitaajs, ka gremoshanas process beidzies.
Protams, ka viss ir atkarīgs no 1000+1 iemesla, bet statistika arī mani interesē :) T.i., mani interesē tas, vai tas, kas man liekas "normāli", ir "normāli", vai es esmu "normāla" utt ;) Un jā, protams, sekss pēc attiecībām nesignalizē par atkopšanos, jā, reizēm (lielākoties?) tas liecina par sliktu atkopšanos. Ievads ir galīgi garām formulēts.
Vai nav kaut kaa taa, ka sekss peec attieciibaam ljoti biezhi ir ar to pashu partneri, ar kuru esi bijis attieciibaas? Apmeeram: "mees jau vairs neesam kopaa, bet pamiileeties jau var" Pie tam, shaads sekss "aarpus attiecibaam" reizumis shkjiet labaaks nekaa agraak ar to pashu partneri tikai attieciibaas. Es vismaz esmu noveerojusi diezgan daudz shaadu gadiijumu dazhaadu cilveeku starpaa.
Hm. Nu, ja tas tā notiek, tad tas parasti ir baigi OK, bet droši vien tas ir normāli - galu galā cilvēki ir pieskaņojušies viens otram, bet vairs neuzstāda viens otram īpašas prasības, kā tas notiek attiecībās.
:) Un savukaart citam, sveshaakam cilveekam taa atveerties driiz peec nopietnaam attieciibaam ir gandriiz neiespeejami, taapeec arii sekss sanaak taads virspuseejs un nenoliedzami no taa zaudee kvalitaati.
Paliek izveele: 1)ne shaads ne taads sekss ar jaunu partneri 2)nekaada seksa, liidz kameer neesi nobriedis jaunaam attieciibaam vai vienkaarshi ticis paari ieprieksheejaam
vai arii, ja un kameer tas ir iespeejams, 3)lielisks sekss ar to pashu labi iepaziito cilveecinju
nu, šobrīd es izeju uz 2. variantu. pat nezinu, vai izvēlētos 3., ja šāda iespēja būtu, drīzāk gan, ka ne.
2. variantam nav nekaads vainas man sanaak 2. variants neatkariigi no attieciibu esamiibas vai neesamiibas, jo, atrodoties aarvalstiis, vienmeer izveelos to. Shogad esmu vairaak laika pavadiijusi aarpus Latvijas kaa Latvijaa. Riit atkal jau jaadodas celjaa. Taads posmainais celibaats nav nekaads celibaats, bet kaut kas tamliidziigs. Kas Tev ir celibaats? Cik daudz tas nepieljauj? Kaa ar seksu sapnjos?
ah, nu tas tāds jociņš vien ir :) principā mans celibāts pieļauj praktiski visu, kas nav seksuāls un saistīts ar citiem cilvēkiem. t.i., es neierobežoju savu seksualitāti, vienkārši neatveros citiem šajā ziņā. t.i., nevēlos/nespēju atvērties. un pieklājības pēc arī neprovocēju šādas situācijas, negribas sagādāt cilvēkam vilšanos. |
|
|