| |
[Mar. 2nd, 2005|10:33 am] |
un vēlviena no lielākajām netīrajām baudām ir kādam paziņot, ka TAS JAU NU GAN NAV NEKĀDS JAUNUMS. you're not up tu date, baby. īpaši traki ir ar tiem ozabočennijiem. cilvēki mēdz būt seksuāli ozabočennije, un ir tāda suga, nesauktu viņus par ļoti gudriem, bet arī par īsti stulbiem ne, kas ir filosofiski norūpējušies. vai budiski norūpējušies. pamēģini tikai sarunā it kā neviļus iepīt faktu "nu tas tāpat kā modernisma idejas nomainīja postmodernisms...", kad viņi tev kliegsi: PHE! postmodernisms jau sen nav jaunākais! postmodernisms jau vispār popsa!; līdzīgi ir teiksim ja tu nejauši neapdomīgi pasaki, ka šobrīd aktuāls un iemīļots ir postroks, kā viņi kliegs .... vai, ja teiksi, ka nopietnajā mūzikā visi klausās tos jaunās vienkāršības komponistus, un viņš teiks.... viņš visādā ziņā kliegs, jo aiz baudas kliedz.
nē,es vispār gribēju par ko citu. par tiem, kas mīl paust viedokli ka 'kristietības idejas mūsdienās ir zaudējušas savu aktualitāti', ka šobrīd notiek 'važu salaušana', cilvēki beidzot domā patstāvīgi, vēsture un māksla tiek atbrīvota no jebkādas morāles, un kristietības idejas to ierobežo, tāpēc šī reliģija lēnām atmirs. mani teiksim šķebina domāšana par kristietību kā morāli, es vispār par kristietību nevaru padomāt. man vispār liekas, ka par to, kam tic, par to nevajag domāt. līdz ar to es nezinu, ko lai atbild šādiem cilvēkiem, es tikai kaut kā zinu, ka viņiem nav taisnība, bet taisnība ir man, bet kādiem vārdiem to teikt? varbūt vienkārši sist pa seju? |
|
|