| |
[28. Jan 2026|14:01] |
Lasu vīriešu atbildes uz jautājumu, kas, viņuprāt, sievieti momentā padara nepievilcīgu. Mani pārsteidza, ka visbiežākā atbilde ir 'nose ring'. Bērnībā par vienu no skaistākajām sievietēm uzskatīju Drū Berimoru filmā "Poison ivy". Un viņai tur bija riņķis degunā. Man grūti iztēloties, ka kāds tieši riņķa dēļ viņu varētu uzskatīt par nepievilcīgu, bet varbūt es vienk nesaprotu vīriešus.
 |
|
|
| labāk ienirt vinland sāgā |
[27. Jan 2026|23:23] |
 |
|
|
| |
[27. Jan 2026|21:42] |
| [ | Mūzika |
| | I want it - Two Feet | ] |
Pirms kādam ienāk prātā 'to connect the the dots' - šim nav nekāda sakara ar cibu.
Man ļoti sen nav bijusi iekšēja reakcija uz kādu apvainoties - laikam, jo ilgāk dzīvo uz šīs planētas, jo retāk tas notiek un man jau šķita, ka varbūt tas nenotiks vairs nekad, bet izskatās, ka no kaitīgiem ieradumiem vaļā pavisam tikt nevar un es tagad - tieši šovakar to izjūtu. Lai paskatītos uz šo muļķīgo sajūtu no malas, mazliet to paanalizēšu. Jūtos ļoti apvainojusies. Par kaut ko, kas tika pateikts - nē, tas pat ir vēl labāk, nevis par to, kas tika pateikts, bet par to, kas NETIKA pateikts diskordā. Un man ir grūti saprast, kādēļ man pēkšņi sāp par kaut kādu pilnīgu hui*u, kas netika pateikta. Nav nekas svarīgs, nav izdzīvošanas jautājums, nav ne filozofija, ne politika, ne stulbie dženderi, ne cilvēki, ko pazīstu vai vēlos pazīt. Šis, lūk, ir pasaules gals. Tas nav ne atomkarš, ne nāvējoša slimība, bet pārdzīvojums par neko - nezināju, ka to vēl spēju. |
|
|
| |
[26. Jan 2026|20:34] |
"..the socialist Left, after all, claim to be opposed to the commodification of human life and the conversion of intimate human relationships into market contracts. Why wouldn’t socialists oppose allowing the commercial exploitation of economically-needy surrogate mothers?
Why has the American Left gone from opposing capitalism and the exploitation of low-income workers in general and low-income women in particular, to tolerating commercial surrogacy, which is just about the most dehumanizing and degrading capitalist transaction that one can imagine?" |
|
|
| |
[25. Jan 2026|21:14] |
Viens no iemesliem - varbūt ne galvenais, bet diezgan spēcīgs, kādēļ man patīk multenes, ir eskeipisms. Kad tevi iesūc pilnīgi citā laiktelpā, kur ir pilnīgi citas problēmas. Bet visas pasaules reizēm saskaras. Nesen sastapos ar trendu, ka mans mīļais elfiņš Frīrena esot rasiste. Ir interesanti pasekot pavedienam - kāpēc.
Frīrenas lielākie ienaidnieki - ne tikai viņas, bet arī cilvēku un visu pārējo sugu, ir dēmoni. Viņi reizēm parādās un nereti cilvēki uzķeras, lai gan viņiem ir ragi un viņus var bieži viegli atpazīt, bet reizēm viņi iežēlina un apmāna cilvēkus. Frīrena nekad viņiem netic (viņa dzīvo jau vairāk kā 700 gadu) un neskaitāmas reizes ir pierādījies, ka jebkādi mēģinājumi rast kopīgu valodu noved tikai uz nāvi un iznīcību. Viņa uzskata, ka dēmoni ir jāiznīcina un nav pelnījuši nekādu žēlastību.
Domu pavediens ar kuru ir nonākts pie Frīrenas rasisma ir tāds, ka viņa iestājas par genocīdu pret dēmoniem - maģiju praktizējošiem monstriem, kam jebkādas cilvēcīgas saiknes ir svešas.
 |
|
|
| |
[24. Jan 2026|23:36] |
|
Izlasīju Krisa Hārpera - masu slepkavas un inceļa pārsteidzoši īso manifestu. Atšķirībā no Rodžera Eliota, nebija nolasāms nekāds naids pret sievietēm, bet pret melnajiem vīriešiem gan, lai gan viņš pats bija pa pusei melnais, bet no mātes puses - tas viņa loģikā bija attaisnojami. Neskatoties uz pārdabisko spēku piesaukšanu un sevis dēvēšanu par dēmonu, viss bija samērā īsi un vienkārši - kā pretstats grandiozajai izredzētā mocekļa idejai, kas viņam bija par sevi radusies. Viss dvesa pēc vientuļa un depresīva cilvēka, parasts ierindas džo, kurš ir iedomājies, ka ir dēmons. Varbūt labi, ka tādi manifesti tiek atstāti, tas apgrūtina centienus viņus mistificēt, glorificēt un attaisnot viņu sev pašpiešķirto, īpašo statusu. Mentālā (ne)veselība kopā ar šokējoši vieglu iespēju piekļūt nāvējošiem ieročiem pēc pieprasījuma. |
|
|
| |
[24. Jan 2026|07:03] |
citēšu ctulhu komentāru, vienk lai izvērstu domu:
"Ar to surogasiju varētu būt problēmas jo grūtniecība nav nekas patīkams, bet kādā veidā pilna cikla inkubators ir kaut kas ļauns?"
Secinājumi, kas man rodas šo lasot:
grūtniecība - sieviete iznēsā sevī bērnu. starp māti un bērnu ir saikne, bērns burtiski izaug viņas ķermenī. izmaiņas sievietes ķermenī, kuras notiek grūtniecības laikā ne tikai rada bērnu, bet arī māti.
piedāvājums: māti, caur kuru bērns ienāk pasaulē, aizstāt ar inkubatoru. kāds tur ļaunums? kādas potenciālās problēmas? no tehnokrātu perspektīvas laikam nekādas, tikai ieguvumi. and i'm rly at loss here, jo vai pārliecībai, kurā sievietes ķermenis, mātes un bērna saikne tiek viegli aizstāta ar inkubatoru, var vispār dot kādus argumentus, jo tā ir gluži vai kā alien perspektīva, kurai cilvēcība ir sveša. |
|
|
| |
[23. Jan 2026|21:05] |
Vinland Saga ir tik laba, negribas neko citu šovakar darīt kā tikai to skatīties.
Šorīt pamodos ap pieciem, vairāk kā stundu pims modinātāja no tā, ka raudāju. Pēc tam nevarēju aizmigt. Sapnī biju kopā ar vienu meiteni, kuru sen neesmu redzējusi, bet kādreiz bijām draudzenes un viņa baroja savas zivis un teica, ka tās nez kāpēc mirstot un tās vēlās ar vēderiem uz augšu. Zivis bija apmēram kaķa lielumā.
Tad mēs iegājām telpā, kas visa bija kā ne pārāk dziļš baseins, uz grīdas ūdenī šūpojās ūdenszāles un bija iegrimuši akvāriji. Zivis varēja peldēt pa visurieni, bet akvāriji bija kā viņu guļvietas. Mēs stāvējām pie viena akvārija, kurā bija bēšīgi dzeltena zivs, kas arī gulēju ar vēderu uz augšu, bet tad, kad meitene teica, cik žēl, zivs sāka raukt pieri (jā, šai zivij bija piere) un sāka kustēties, izpeldēja no akvārija, ienira ūdenszālēs un tad piepeldēja meitenei cieši klāt. Un es pēkšņi sapratu, ka viņa mirst, bet ir saņēmusi visus savus pēdējos spēkus, lai atvadītos no meitenes un tajā mirklī tā zivs vairs nebija tikai šī konkrētā zivs, bet katrs mīļais dzīvnieks manā dzīvē, kurš man kādreiz bijis tuvs un tad nomiris un es sāku nevaldāmi raudāt un pamodos ar slapju seju. |
|
|
| ! |
[22. Jan 2026|19:05] |
|
"Never underestimate how crafty JK Rowling really is. She managed to shift all the way from progressive liberal to right wing fascist without changing a single one of her political views." |
|
|
| |
[22. Jan 2026|17:02] |
Pamanīju, ka BBC uzrakstījis par to, ka medmāsu tomēr neatlaidīs no darba, jo viņa lietoja 'nepareizos' vietniekvārdus.
https://www.bbc.co.uk/news/articles/ce9y1xvpel7o
Kas man iedūrās acīs - šeit runa ir par tiesātu pedofilu, bet BBC nevienā vietā to nepiemin. Vai jūs varat iedomāties ziņu dienestu, kas kaut kā ignorē faktu, ka rakstā minētais cilvēks ir pastrādājis šādu noziegumu? Nav svarīgi? Vai nav svarīgi tad, ja tev ir 'trans identitāte' vai drīzāk - tas nav svarīgi BBC - balansētākās un uzticamākās ziņas pasaulē.
Ir diezgan liela atškirība vai tiek sacīti fakti - *medmāsu vēlējās atlaist no darba, jo viņa par pedofīliju tiesātu vīrieti, kurš sevi uzskata par sievieti, neuzrunāja viņa izvēlētajos vietniekvārdos*
vai arī tiek sacīti faktoīdi - *medmāsu vēlējās atlaist no darba, jo viņa nepareizi uzrunāja trans-sievieti* |
|
|
| |
[21. Jan 2026|16:05] |
Lasu viena cibiņa ierakstu. Tur, aprakstot līdzcilvēkus, minēti šādi apzīmējumi: maitu bars, lopi, īblis, dārzeņu bars, zombiju bars.
Man nav pilnīgi nekas pret šādu izrunāšanos, jo nav ko turēt sevī un cilvēki citreiz var būt nudien kaitinoši.
Tai pat laikā iepriekšējā ieraksta diskusijā tas pats cibiņš rakstīja, ka pēc psihodēliskās pieredzes ar sevi divus gadus esot strādājis un ieguvums ir "bagātināta dzīves pieredze, kas nogludināja manus ērkšķus, esmu iejūtīgāks un saprotošāks." Komplektā ar ierakstu par dārzeņiem un zombijiem tas izskatās komiski, ja šis nozīmē iejūtīgāks un saprotošāks, tad bail pat iztēloties kā bija pirms tam. |
|
|
| dayum |
[21. Jan 2026|10:29] |
 |
|
|
| |
[21. Jan 2026|09:18] |
|
surogasija un artificial wombs man šķiet tīrs ļaunums un beyond deranged. es neiešu par šīm tēmām strīdēties n-tajos komentāros, katrs, kuram ir internets var pats pameklēt un izdarīt secinājumus, esmu par to lasījusi daudz un savus esmu izdarījusi. |
|
|
| |
[20. Jan 2026|21:44] |
"Kristietis ir atbrīvotais cilvēks - atbrīvots no mīta, no Okeāna cirkulācijas, no psiholoģiskās eksistences, no nepieciešamības dzīvot momentā. Gīgeriha interpretācijā atbrīvošana jāuzskata kā trauma, kā iras ievainojums, jo Golgātas ērkšķu vainaga smaile tagad ir iedzīta vietā, kur čūska aprij savu asti, līdz ar to Tēva Okeāna (Laika) slēgtais aplis ir ticis pārlauzts un iztaisnots. Laiks ir pārtapis par līniju, kas abos virzienos iesniedzas bezgalībā vai, kā to vācu kristīgie teologi mēdz teikt, laiks ir lineāra pestīšanas vēsture. Tikai tagad ir iespējams kļuvis spekulēt kopā ar K. Jaspersu par "vēstures sākumu un galu", ar Treijāru de Šardēnu par evolūciju no alfas punkta uz omegas punktu un izlauzties no tagadnes momentānā apļa virzienā uz nākotni (viņsaules cerība, utopijas, Blohs) vai uz pagātni (historicisms, restaurācija, konservatīvisms, nostaļģija)."
Sameklēt šo Roberta Mūka tekstu man lika doma par 'bērniem kā nākotni' un 'pārvērtēto nākotni', kas izpaužas dzimstības lejupslīdē, kam droši vien ir neskaitāmi iemesli. Lineārais laiks man kādreiz, dumpīgajā periodā, šķita kaut kas draņķīgs, pretstatā cikliskajam un pretstatā kaut kam tik daiļam kā 'mūžīgā atgriešanās'. Tagad, protams, man abi apvienojas, jo spirāle vērpjas augšup. Man kādreiz šis Mūka darbs palīdzēja iztēloties, kā būtu bez linearitātes, bez šādas nākotnes un pagātnes izpratnes, būt ieslēgtam savā liktenī, kurā neko nevari mainīt - citējot Raini: hell nah, it'd suck. |
|
|
| |
[18. Jan 2026|22:08] |
Reizēm es saskaros ar uzskatu, ka atteikšanās no bērniem ir morāla pozīcija - biežāk gan no cilvēkiem, kam ir knapi 30: pasaule iet bojā, tāpēc, radot bērnus, mēs viņus nolemjam ellei. Vai tu gribi ellei nolemt bērnus? Ja tev ir bērni vai tu plāno bērnus - tu viņus vēlies nolemt ellei un tāpēc neesi labs cilvēks. Savukārt es, cilvēks bez bērniem, domāju par mūsu visu kopēju labumu - un, jo īpaši par bērniem. Es staigāju augsti paceltu galvu, kamēr tu vāķī nāvei nolemtos.
Bet, ok, man tā līdz šim šķita kā knapi 30 sasniegušo left wing pozīcija, bet nesen uzznāju, ka nē, to izmanto arī vīrietis, kurš ir vecāks un vienk nevēlas bērnus - viņam jau ir no iepr. laulības. Varētu tā arī godīgi pateikt: man jau pietiek. Bet nē, vajag uzvērpt šo stāstu: Pasaule iet bojā, tāpēc bērnus radīt ir amorāli. Bet vienkārši deklarēt šo pozīciju arī ir riskanti, jo tad sieviete var aiziet prom pie kāda, kurš vēlas bērnus, tāpēc vajag nākt klajā ar šādu, apgreidoto versiju: es nevēlos bērnus, jo nevēlos nolemt viņus ciešanām, jo es neesmu briesmonis, BET - varbūt..varbūt..nekad neko nevar zināt, nekas nav akmenī kalts, varbūt kādu dienu, ja tu būsi pietiekami laba... Un tad sieviete atjēdzās pēc 15 gadiem, ka nav bijusi pietiekami laba. [šī otrā rindkopa ir tikai par vienu konkrētu piemēru no dzīves, bet gan jau ne viņš vienīgais ir izgudrojis tik ģeniālu shēmu]
P.S. Te nevar ignorēt faktu, ka sieviete bija ļoti lētticīga, reizēm mums var mest virsū kā šķēpus sarkanos karogus vienu pēc otra, bet mēs tos neitralizēsim ar savu aklās sirds maģiju. |
|
|
| |
[18. Jan 2026|17:28] |
Nez vai autori pamācošajai spēlei par to kā nekļūt par labējo ekstrēmistu ---
[brīdinājumi spēlē: ja tu nokačā video par kura saturu nezini, tu vari tikt turēts aizdomās par terorismu, ja uzsāksi diskusijas par nepolitkorektiem jautājumiem, no tevis novērsīsies, ja mēģināsi pētīt jautājumos dziļāk, iekulsies nelikumīgos grupējumos, ja dosies uz patriotisku protestu, visticamāk redzēsi briesmu lietas un būsi aizturēts, tas viss novedīs pie tā, ka tevi būs jāpārmāca]
--- varēja paredzēt, ka viņu anti-varone kļūs par varoni.
jauka ideja, bet šaubos
*
Amelia: The Last Rose of Albion
https://www.youtube.com/watch?v=_UXmgkAzFDY |
|
|
| |
[17. Jan 2026|11:28] |
|
neviens nav skaidrā, jo vispār nav tāda 'skaidrā' stāvokļa ir kārtējais apgalvojums no patoloģijas normalizēšanas un normalitātes patoloģizēšanas lIeLo gUdRībBu vācelītes |
|
|
| dienas prieks |
[16. Jan 2026|18:32] |
šodien sākas Frieren 2. sezona |
|
|
| |
[15. Jan 2026|23:13] |
lasot ctulhu (varbūt kļūdos, i'm only human) man pēkšņi radās doma, ka viņš nevarētu aptvert vienu jēdzienu, ko senlaikos lasīju aizraujošā grāmatu sērijā un visas tālākās 'problēmas' varētu no tā atvasināt.
The relationship between the Nagual and the Tonal is one of balance. While the Tonal represents all that is known — our identity, the world, the self, —the Nagual is everything that remains beyond understanding, including the energy field from which the Tonal arises. Achieving personal mastery means integrating these two forces, realizing the limits of the Tonal, and embracing the vastness of the Nagual.
ctulhu prāts skaidro pasauli kā 100% tonal un 0% nagual
[analīze nav jāuztver ļoti nopietni]
ja šādi turpinu paskatīties uz savu frendlisti, tad vislielākais balanss starp T un N man šķiet ir redzams aborigēnā un begemotā, bet methrodrone, šķiet, ka vairāk drifto uz N, bet restart vairāk uz T, bet pašā N galā ir zivs. [pilnīgi subjektīva spekulācija, btw] |
|
|
