| |
[7. Feb 2026|19:33] |
|
Nevēlos iet komentēt citur, tāpēc uzrakstīšu šeit: paldies kihelkonnai par komenātriem pie zin ieraksta par lego, plusiņi, thumbs up, ugunsliesmas |
|
|
| |
[7. Feb 2026|11:44] |
Šorīt, skrollējot soctīklus:
Kāds indietis dalās ar stāstu par savu ceļojumu pa Eiropu - tas viss gan ir detalizēti izvērsts apraksts tam kā viņš ir atradis loophole digitālajā maksājumu sistēmā un kā, sekojot viņa instrukcijām, var braukt vilcienos nemaksājot.
Ziņu pamanīju, jo to bija pārpublicējis viens cits indietis, vēstot: lūk, viens no iemesliem kāpēc Indijā ir tik maz savstapējās uzticības un kāpēc pārējā pasaule bieži nevēlas uzticēties indiešiem.
Daudzās no reakcijām bija postulēts, ka tie jau ir tikai atsevišķi cilvēki, kāpēc viņu dēļ vainot visu Indiju? Un viņš tādējādi arī nonecinot pats sevi.
Un viņa atbilde, kuru es negaidīju, bija šāda: katrs indietis, kas ceļo uz citu valsti reprezentē Indiju, neatkarīgi no tā kādai reliģijai pieder un kādu izglītību saņēmis. Kad cilvēki ļaunprātīgi izmanto kāda viesmīlību, ignorējot savas pamatvērtības, lai kādu varētu apčakarēt, viņi apkauno visu savu valsti. |
|
|
| |
[7. Feb 2026|09:29] |
In 2008, evolutionary biologist Katie Hinde was working in a primate research lab in California, analyzing breast milk from rhesus macaque mothers. She had hundreds of samples and thousands of data points. Everything looked ordinary until one pattern refused to go away. Male rhesus macaque infants received richer, higher-fat and protein milk, while females received larger volumes with more calcium. It was consistent and repeatable. And deeply uncomfortable for the scientific consensus. Colleagues suggested error, but Hinde trusted the data and the data pointed to a radical idea that milk is not only nutrition but also information.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19384860/
For decades, biology treated breast milk as simple fuel - calories in, growth out. But if milk were calories only, why would it change depending on the sex of the baby? Younger, first-time mothers produced milk with fewer calories but significantly higher levels of cortisol—the stress hormone. The babies who drank it grew faster. They were also more alert, more cautious, more anxious. Milk was shaping behavior.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4309982/
She documented these findings across hundreds of mothers and thousands of samples, mapping a language invisible to science until then. When Hinde turned her attention to human milk, she found it similarly complex, containing bacteria, hormones, and over 200 oligosaccharides that feed beneficial gut microbes. No two mothers produce identical milk — each infant receives a unique, responsive nutritional and biochemical profile.
Milk changes by time of day, foremilk differs from hindmilk. When a baby nurses, microscopic amounts of saliva flow back into the breast. That saliva carries biological signals about the infant’s immune system. If the baby is getting sick, the mother’s body detects it. Within hours, the milk changes. White blood cells surge, macrophages multiply and targeted antibodies appear. When the baby recovers, the milk returns to baseline.
As Katie Hinde reviewed existing research, she noticed that there were twice as many scientific studies on erectile dysfunction as on breast milk composition. The first food every human consumes, the substance that shaped our species largely ignored. She launched a blog with a name "Mammals Suck... Milk!" It exploded with over a million readers in its first year. People asking questions research had skipped. Katie Hinde revealed that nourishment is intelligence - a living, responsive system shaping who we become before we ever speak.
--------
[p.s. teksts, iespējams, ir AI veidots. visi fakti gan, cik pameklēju, ir legit] |
|
|
| match up |
[6. Feb 2026|16:52] |
Knights of Cydonia vs Starlight
who wins? |
|
|
| |
[5. Feb 2026|16:59] |
|
( ❤︎ ) |
|
|
| |
[5. Feb 2026|10:43] |
Filozofe Klēra Džonsa raksta: "Epstīns un viņa kabala ir piemērs tam, kāpēc es vēlos dusmās kliegt, kad galēji labējie un viņu piekritēji vēsta, ka vīrieši vardarbīgi izturas pret sievietēm, jo 'viņiem ir citas kultūras vērtības'."
Viņai vienā ziņā ir taisnība, protams, vardarbība ir visās kultūrās. Tomēr ir atšķirība, manuprāt, vai kultūrā izvarošana un pedofīlija tiek uzskatīta par noziegumu un cik liels par to ir sods. Turklāt kultūratšķirības kā iemeslu mēdz minēt arī paši nozieguma veicēji: "An Afghan asylum seeker tried to defend his rape of a 15-year-old Scottish schoolgirl by citing cultural differences and a language barrier."
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/06/19/asylum-seeker-blames-rape-girl-on-cultural-differences/
Tas, ka Rietumi to nosoda, bet praksē ar vainīgo (īpaši elitei piederošo) sodīšanu iet slikti, ir vēl cita, milzīga papildus problēma. |
|
|
| |
[5. Feb 2026|09:56] |
Ko es ar šo vēlos pateikt?
Kvīru teorētiķu un transideologu apgalvojumi, ka šī kustība ir par stereotipu laušanu un par dzimtes identitāti - ka tā ir atšķirīga no dzimuma, neatbilst realitātei. Realitātē visa kustība ir par izlikšanos, ka cilvēks var mainīt dzimumu - it's all it is.
Un tas ir redzams visā tajā, kas notiek, sākot ar sportu un beidzot ar vīriešiem, kas uzstāj, ka viņi vēlas barot zīdaiņus ar krūti. Ja tas tiešām, kā tiek apgalvots, būtu tikai par 'dzimtes identitāti' - tad kāpēc jāfalsificē dzimums oficiālajos dokumentos? 'Dzimtes identitāte' ir tikai miglas pūšana acīs labticīgajiem un naivajiem, savukārt, ja paskatās uz šīs kustības reālajām izpausmēm, tad visa šī šarāde ir par dzimuma mainīšanu. |
|
|
| |
[4. Feb 2026|14:30] |
|
Manos ierakstos reizēm ir pareizrakstības un interpunkcijas kļūdas. Vai tās tur ir paviršības vai nezināšanas dēļ? Nebūt nē. Tas ir veids kādā es grauju Rietumu opresīvās sistēmas, es nodarbojos ar rakstības dekolonizāciju. |
|
|
| atkal par vinland sāgu |
[3. Feb 2026|21:21] |
es šobrīd ļoti stragloju ar sāgas filozofiju. pirmā sezona pārsvarā rāda karu, stratēģiju etc, otrā rāda, cik karš ir šausmīgs - tas ir šausmīgs, nav šaubu. uz ko tālāk ir vedināts: agresija ir slikta. man negribas piekrist. es domāju, ka agresija - kā kontrolēta agresija ir vajadzīga, jo kā savādāk būs iespējams sevi aizstāvēt. mēs varam cerēt uz kaut kādu utopisku nākotni, kurā neviens nebūs agresīvs, bet tas ir nereāli, jo tā nav cilvēka daba. tas ir tāpat kā cerēt, ka neviens nekad nekliegs un nebūs dusmīgs un viss būs pareizi utt utjp. un tad mēs varam cerēt uz visādām futūristiskām mahinācijām, kur visi būs sadalīti alfās, betās, gammās etc. ka brave new world vai kādā citā sci-fi scenārijā, kur cilvēka daba būs 'salabota' un neviens nejutīs emocijas (vai jutīs tikai pareizās) un, ja kāds sāks just nepareizi, tad tiks izolēts.
tad aina, kur tiek pieminēts gods un tālāk tas ir risināts, ka nah godu. ja liek svara kausos dzīvību un godu, tad, protams, es arī nevēlos, lai kādam jebkad vajadzētu mirt goda dēļ. tai pat laikā, ja modelē situāciju, kurā tava dzīve būs pilnīgi neizturama, kurā tevi pazemos kā subhuman, vai tas ir ļaunāk par aizstāvēšanos no pazemotāja?
tur bija laba metafora ar sakrautiem līķu kalniem, kas aizvedīs uz paradīzi ar to liekot skatītājam saprast, ka tas nekad nenotiks - jā, taisnība, bet pasivitāte man arī nešķiet kā izeja, vismaz ne šajā pasaulē. |
|
|
| |
[3. Feb 2026|13:49] |
Mēs pārdefinējam kaķus pie tiem iekļaujot arī bites kā rezultātā kaķi tagad var ražot medu.
#transloğika |
|
|
| reclaiming of tracksuit |
[1. Feb 2026|20:05] |
Te kkad nesen bija runa par leoparda raksta nepiemērotību saeimas tribīnē, tad vēlāk parādījās arī sūdzības par treniņtērpu tiesas zālē.
Man par šo visu ir diezgan vienalga, bet, kas man šķita interesanti treniņtērpa gadījumā - redzēju norādi, ka, atsķirībā no leoparda raksta, treniņtērps esot identitātes demonstrācija un pievienoti attēli ar treniņtērpos ģērbtiem, pietupiena pozās sēdošiem čuvakiem, dažiem no kuriem bija uzsista zila acs.
Par šo man nav sanācis iedomāties, bet - nudien, Latvijas (un varbūt pat visas A-Eiropas) kontekstā treniņtērpam ir negatīva konotācija, tas ir 'urlu apģērbs'. Man šī konotācija gadu gaitā ir pazudusi, es nejūtu neko negatīvu pret treniņtērpu, pat vēl vairāk - patērējot vēl citu kultūru materiālus, kas atrodas vēl tālāk, tas pat saistās ar pozitīvām lietām - sportu un ērtumu (nevis kādu, kas izguļ dzērumu pārkritis uz soliņa ar seju asfaltā). Esmu nogājusi ceļu no - treniņtērps fui - līdz - mm, smuks treniņtērps, labprāt tādu uzvilktu. |
|
|
| |
[1. Feb 2026|18:08] |
eng un lat infotelpas
Anglijas politiskās straumes soctīklos ir konstanta agonija, bet viena lieta ar ko izceļas lv infotelpa ir nemitīgi apvainot kādu sadarbībā ar kremli. ir reizes, kad, iespējams, pamatoti, bet ir arī reizes, kurās: man kaut kas nepatīk, tātad kremlis. kāds atļaujas kritizēt ES politiku - kremlis, kādam nepatīk far left politiskās šarādes - tātad konservatīvais - tātad reliģiskais - tātad kremlis. īpaši labi tas bija demonstrēts, kad Latvijas ārlietu ministrei tika norādīts uz to, ka Latvija nav dabūjusi atbrīvojumu no imigrantu kvotām tāpat kā Polija un Igaunija un viņas pirmā reakcija toreiz bija sacīt, ka tās ir muļķības, nav nekāda tāda atbrīvojuma, kurš kaut ko tādu visp ir izdomājis, ož pēc kremļa. |
|
|
| |
[31. Jan 2026|23:23] |
Vinland sāgā ir diezgan daudz vēsturiskās precizitātes. Tas, ka vikingi kādreiz plosījās pa Angliju reti kuram būs noslēpums, taču vēl mazliet smalkāk - Canute tiešām bija dāņu princis, kurš kļuva par Anglijas karali 1016.gadā.
Un Thorkell tiešām bija garš (Thorkell the tall) dāņu čuvaks, kurš vadīja armiju
Otrās sezonas pirmās 8 sērijās galvenie tēli, nokļūdami verga statusā, pārsvarā rušinājās pa zemi, kas bija diezgan liela pārmaiņa pēc konstantajām kaujām un afērām pirmajā sezonā.
Pieņemu, ka viena no vēsturiskajām neprecizitātēm varētu būt vienā situācijā vērojamais fist-bump starp kolēģiem, kas paralēli jāj katrs uz sava zirga, bet - what do i know, varbūt ~1020. gadā Skandināvijas piekrastē tā bija ikdiena. |
|
|
| |
[31. Jan 2026|22:01] |
Man kādreiz pusaudža gados šķita biedējoši, ka cilvēki dzird galvā balsis (ne melodijas vai domas, bet tādā kaitnieciskā, šizo līmenī). Jo - no kurienes šīs balsis nāk? Tad izlasīju vienu medicīnas grāmatu, kur bija paskaidrots (es ļoti vienkāršošu), ka bērns no sākuma mācās runāt, apgūst domu ievērpšanu vārdos, skaļi tos izsakot - skaļi domājot, ar sevi runājot un vēlāk monologs kļūst iekšējs, bet - joprojām tiek lietota tā pati ķermeņa muskulatūra, kas runājot, bet tikai daudz smalkākā mikrokustību līmenī, kuru var fiksēt ar tehnoloģiju. Cilvēkiem, kas dzird balsis, laikā, kad tās skan, viņu ķermenis veic arī šīs smalkās runas mikrokustības, kas nozīmē, ka viņi paši ir tie, kas šīs balsis rada, tās nāk no viņu ķermeņa. Jums tas viss varbūt jau sen bija skaidrs, bet es nevaru izteikt, cik lielu atvieglojumu izjutu toreiz to izlasot. Viss baisums nav pazudis, jo - kādēļ lai balsis nāktu no tevis paša* - bet vismaz tās nenāk no kāda neizskaidrojama avota ārpusē.
*viens neirologs, kuru lasīju, skaidroja to ar pusložu komunikācijas traucējumiem. |
|
|
| |
[31. Jan 2026|09:23] |
Šo es kkad pieglabāju un reiz nosūtīju vienam tuvam cilvēkam, kurš bija nobēdājies par to, ka viņam palika 40. Varbūt vēl kādam noder.
 |
|
|
| match up |
[30. Jan 2026|13:27] |
Slave to the Wage vs Pure Morning
who wins? |
|
|
| |
[29. Jan 2026|19:31] |
Michael Shermer - autors, kurš pārstāv zinātnisko skepticismu un pavisam nesen ir izdevis jaunu grāmatu par patiesību, bija uzaicināts uz interviju WNYC (New York City's flagship public radio). Tā bija diezgan interesanta saruna, kuras beigās izrādījās, ka tieši viņš pārstāvot pseidozinātni.
Sākumā viss diezgan gludi un jauki un tad, kad viņš runāja par to, ka ir sagrauta ticamība ekspertiem un to vajadzētu kaut cik atjaunot, jo ne jau viss, ko eksperti saka ir nepareizi, bet - kā cilvēki var ticēt ekspertiem, ja piem - (un te viņš pieminēja neseno sarunu kapitolijā starp ārsti un senatoru), ja mediķis nevar atbildēt vai vīrieši var palikt stāvoklī. Tas bija tikai viens teikums starp daudziem, tur bija vēl piemēri par kovidu etc. Tad vienā no klausītāju zvaniem, kāda sieviete izteica viņam pateicību par to, ko viņš saka, īpaši uzsverot, ka sievietei ir specifiska pieredze tieši tāpec, ka viņai ir sievietes ķermenis un viņa nav vīrietis. Un tad - badumm-tss!- raidījuma vadītājs (Brian Lehrer) to nespēja vairs izturēt un sāka zvanītāju izaicināt (viņš to nedarīja ar nevienu citu zvanītāju), jautājot viņai vai tad vīriešu (viņš lietoja vārdu 'transwomen') iekšējās sajūtas nav tikpat valid kā viņas fiziskā eksistence? Tad atbildēja raidījuma viesis un sāka stāstīt pa objektīvo un subjektīvo patiesību etc, etc. Pamazām viņi tika arī līdz bērnu tranzīcijai. Raidījuma vadītājs reāli sapīka un sāka viesi apvainot adžendas piešūšanā.
Kad saruna tika izbeigta un viesis laimīgi dabūts prom, raidījuma vadītājs nolēma atkal ieslēgt telefona līnijas un aicināja zvanīt visus, kurus Shermera teiktais esot aizvainojis. Un tad laida ēterā vecākus, kas tranzējuši savus bērnus. Es jūtu līdzi šiem vecākiem, jo man nav nekāda pamata apšaubīt, ka viņi mīl savus bērnus un cenšas viņiem sniegt to labāko un tieši tāpēc viņiem ir ļoti svarīgi turēties pie šīs pārliecības, jo citādi izrādīsies, ka viņu bērniem ir ļoti nodarīts pāri un viņi ir tur bijuši klāt un to nevis ir apturējuši, bet veicinājuši.
Šeit saruna https://www.youtube.com/watch?v=WUIgPz9hLjk (35 min)
*
es ceru, ka šī sieviete un mamma ir iedvesmojusi daudzus vecākus
https://www.youtube.com/watch?v=wCshcfx4CSc |
|
|
