Esi lasījis? Ērvingu? Man patika.

"slavenā holokausta noliedzēja"
nu davai nevajag blēt visam korim līdzi, neesi taču tomēr žurnālistikas fakultātes 2.kursa praktikants no avīzes Diena.
Nekāds nu noliedzējs - holokaustu viņš nenoliedz, it īpaši tapēc, ja pats to pēta. Apšauba par dogmām pieņemtos ciparus, un tos savus aprēķinus mēģina kaut kā atpspoguļot un pierādīt grāmatā. Ļoti normāla prakse vēsturnieku un vispār zinātnieku vidū, kā noteikti būsi pamanījis. Tikai kaut kā vienīgie vēstures cipari par kuriem nedrīkst neko pat pašaubīties ir Aušvices miljoni. No tā arī viss hajs. Tas, ka vēsturnieki vispār mēdz apšaubīt viens otru un mēģina kaut ko pierādīt, tas kaut kā nevienam tik šokējoši neliekas. Turklāt, tie Ērvinga aprēķina, godīgi sakot, vismaz man kā nespeciālistam izskatās diezgan prātīgi un zinātniski pamatoti. Par ko tur tā vājprātīgi šokēties tiešām nesaprotu, un vēl bakstīt citiem, ka tie redz lasa tādas grāmatas. Nu stulbi vienkārši.

nu iesēdināja tak šo uz vienu brīdi, tā ka ir slavens!

nu labi, diezgan populārs vēsturnieks ir, jā, varbūt arī nedaudz pretrunīgi vērtēts. Bet ne jau noliedzējs!
Pie tam pati tā iesēdināšana vien jau ir klajš farss - tipa, ja kāds vēsturnieks tagad pateiktu, ka Saules kaujā nogalināja nevis tik tūkstošus, bet tik - tad pēc analoģijas viņu arī vajadzētu sēdināt iekšā. Un kur nu vēl visus pārējos vēsturniekus, kas teiksim apstrīd Maķedonijas Aleksandra kauju statistikas un tamlīdzīgas ietas.
Un vispār ko tas reāli maina - it kā ja nacisti būtu noslaktējuši par tūkstoti mazāk ebreju, nekā rakstīts oficiālajās grāmatās, tad visu viņu režīmu varētu attaisnot, vai?

Ja dievzemītē pieņemtu likumu, ka "apšaubīt Saules kaujas norisi pie Vecsaules un zemgaļu izšķirošo lomu tajā ir noziegums", tad arī mums būtu čupa vēsturnieku, kurus iesēdināt. ;)

Austrijā un Vācijā adekvāts likums par holokaustu ir.

Džordano Bruno notiesāja par krutāku momentu - viņš nevis apsprieda tehniskās nianses, bet vispār apšaubīja apgalvojumu, ka Marija bezgrēcīgi ieņēmusi. :)

e? un nevis par heliocentrismu?

jeb tas bij peedeejais piliens inkviziicijas bikjerii?

Nea, ar zinātniekiem inkvizīcija nekrāmējās - tai bija šaurs un konkrēts profils: ķeceri, tb Mācības izkropļotāji. Pat burvjus un raganas visus viduslaikus lika mierā līdz brīdim, kad luterāņi sāka raganas masveidā dedzināt, arī katoļi uz mazu brīdi pavilkās.

Par heliocentrismu runājot, vislabākais piemērs ir dominikāņu mūks Koperniks, kura pētījumus finansēja Baznīca, Vatikāns paglāba no trakojošajiem luterāņiem (kuri šo gribēja sārtā stiept), paslēpjot klosterī, kur viņš līdz mūža galam turpināja darbu. Savukārt viņa teoriju par Visuma uzbūvi izdeva pēc viņa nāves Vatikāns.

jaa miaculpa - mia magna culpa, pavilkos uz masu kultuurveesturi un faktus nepaarbaudiiju

Nuss, pirmkārt, to maz zina kāds, otrkārt, mēs takš te nemēramies krāniņiem un neliekam viens otram atzīmes. :)