If you are lonely when you're alone, you are in bad company. -

Posted on 2011.05.27 at 23:56

es te pāris dienas nepadzēru.

un tam ir morāle.

proti - dzert ir labāk kā nedzert.

ja dzer, tad ir tikai divas problēmas:
- alkohols
- neliels sagurums pamostoties

divas dienas skaidrā (clean) un man saradās vot šitādas cilpas:
- galvassāpes (sapirkos tabletes)
- sauss kakls (aizdomas par vēzi, jo pīpoju kā negudrs)
- mašīnai kautkas čīkst (ganjauka čīkstēja pirms tam, bet nevarēja dzirdēt, jo muzons uz pilnu klapi)
- guļamistaba ir netīra (kopš jaunā gada)
- nevar iemigt, jo jādomā (pirms tam bija krāsaini sapņi)
- aizsūtīju sen izdomātu īsziņu svarīgam cilvēkam (nafig, jo atbildi gaidu jau 42h)
- rezervēju biļetes koncim ar čiksu (un izrādījās, ka viņai tai dienā māsīcai kāzas)
- uzaicināju Kelly uz kino (un sapratu, ka man viņa nemaz nepatīk, bet es viņai gan)
- 3 stundas sēdēju kafejnīcā un lasīju grāmatu (un tad sākās sirdsklauves, jo pārdzēros latte)

un tad es šodien vedu Kellie (kellie nav kelly) un divas citas čiksas uz rave
viņas smējās un dzēra rumu. 150 kilometrus. es domāju par to kā, pārbraucot, atvēršu vīnu un izbaudīšu esību tādu kādai tai jābūt - priecīgai.

un pie velna visus tos, kas saka, ka alkohols ir slikti un alkohols nogalina.

ticiet man, ir vēl sliktākas lietas kā alkohols.
proti - pelēka ikdiena.

veseli!

p.s. alkoholam ir negatīva ietekme uz jūsu veselību (un tikai).

8 comments Leave a comment

Add to Memories Tell A Friend

Comments:

at 2011-05-28 02:07 (Link)

pēdējam teikumam subjektīvi nepiekrītu; ietekmes uz veselību nav, ietekme uz produktivitāti gan. diemžēl tā trūkumam ir identiska ietekme. summa summarum: no way out, labāk iedzert.

(Reply) (Thread)

alcoholic at 2011-05-28 02:11 (Link)

runa ir par indivīdu, tādēļ tam ir tikai ietekme uz veselību, jo tikai tas subjektam svarīgi; pieņemot, ka produktivitāte fizio-sociālmodelī ir sabiedrības interesēs.

(Reply) (Parent) (Thread)

at 2011-05-28 02:19 (Link)

tieksme pēc produktivitātes jau var būt arī bez sociālā pamata. turklāt, pieņemt, ka subjektam primāri ir svarīga veselība - tas stipri velk uz maslova vērtību/vajadzību piramīdu; bet man ir aizdomas, ka cilvēkiem ar atkarībām vai psiholoģiskām problēmām šī piramīda ir krietni distortēta, kā rezultātā Tavu pieņēmumu uz krietnu daļu sabiedrības var neattiecināt.

bet tas tā, nezinu, vai par šo ir vērts diskutēt.

(Reply) (Parent) (Thread)

alcoholic at 2011-05-28 22:43 (Link)

noteikti ir vērts.

produktivitāte, kas nav sociālas izcelsmes pastāv tikai un vienīgi indivīdā, kas nonācis izolācijā no sabiedrības un viņa progresēšanu situācijā nosaka izdzīvošanas instinkts.

sabiedrībā produktivitāte ir tikai un vienīgi izaugsmes dēļ, kas vēlāk garantētu noteikta statusa ieņemšanu sabiedrībā (lai vai kāds tas būtu - dzērājs, inteliģents, mākslinieks, domātājs, grāmatvedis, pārdevējs..)

un tas ir tas, kādēļ mūsdienu sabiedrība tik ļoti cieš - mēs esam ļoti aplami uzskatos par verdzību. mūs paverdzina ik uz soļa. pat tie, kam pieder miljoni ir vergi. tādi paši, kā tie, kas strādā apakšbikšu fabrikā par minimālo algu ikdienas.. mēs esam sistēmas vergi un ir apbrīnojama mūsu ticība, ka izvēlētais ceļš ir vispareizākais un vienīgais pareizais..

tāda nav.

tas mums gēnos - vergot, lai radītu ģimenes un uzstumtu jaunus vergus un tā tas nekad nebeigsies.. nekad.

esam tāds kā milzīgs skudru pūznis pašos pirmsākumos.

(Reply) (Parent) (Thread)

at 2011-05-29 02:40 (Link)

produktivitāte var būt (un nereti ir) balstīta arī ziņkārē, kam ar sociālo draivu nav nekāda sakara. ja ikviena indivīda produktivitātei pamatā būtu sociums, tad taču visi cilvēki izvēlētos strādāt tikai tajās profesijās, kas garantē vislielāko sabiedrības novērtējumu, bet tā nav.

un - sociāli virzīta produktivitāte ar mērķi ieņemt dzērāja statusu - vai Tu pats saproti, kādu kalambūru esi uzbūris? :)

par verdzību - stop fighting the system and it will set you free. tik vienkārši.

(Reply) (Parent)