AIVARS GEDROICS - Komentāri

PIEBILDES M.GABRIŠA RAKSTĪTAJAM
Lai arī Mareks savā rakstā, kas publicēts „DDD” 17.08.07. numurā, vēršas pie Brokāna kunga, tomēr, tā kā mēs ar pēdējo esam domubiedri, uzskatu par vajadzīgu bilst dažas replikas no savas puses. Manuprāt, valodu no dialekta atšķir tas, vai cilvēks, kas nerunā konkrētajā valodā, var bez tulka palīdzības saprast šinī valodā runājošu cilvēku (respektīvi, mūsu gadījumā – kurzemnieks latgalieti). Ja var (un var taču!), tad tā nav cita valoda, bet gan savādāks tās pašas valodas paveids. (Kontrpiemērs – latvietim būs nopietnas grūtības saprast, ko viņam savā dzimtajā valodā saka lietuvietis, ja viņš šo valodu iepriekš nav mācījies). Neņemos spriest, kā tur ir ar poļiem un kasubiešiem, bet nedomāju, ka, Polijai atrodoties kosmopolītiskajā ES, kasubiešu valodas statusa paaugstināšana nāks poļu tautai par labu, acīmredzot tie, kas to panāca, nebija poļu nacionālisti, bet gan šķeltnieki – eirofani, kam netīk stipras, nacionālas, vienotas tautas un valstis.
Protams, Mareks var sākt vākt parakstus par izmaiņām Satversmes 77.pantā, domāju, ka „Saskaņas Centrs” un „PCTVL” viņam labprāt pievienosies, ja vien viņš savus labojumus papildinās ar tekstu: „...krievu valoda ir trešā oficiālā valsts valoda Latgalē” (pagaidām viņi samierināsies ar šo novadu, vēlāk centīsies panākt, ka krievu valoda kļūst oficiālā arī visā Latvijā). Nedomāju gan, ka kāds Īsts Latvju Patriots vēlēsies viņam šai lietā nākt talkā. Ļoti skumji ir, ka Mareks uzskata, ka Latvija varētu pastāvēt kā federācija vai Latgale kā autonoms veidojums. Vēl skumjāk ir, ka viņš kā pozitīvu piemēru šai sakarā min Itāliju. Vai tiešām viņš nesaprot, ka šādu šīs valsts iekārtu izveidoja tie, kas iekaroja nacionālo Itālijas valsti, ko par plaukstošu zemi bija izveidojis nacionālpatriotiskais vadonis Benito Musolīni? Tas tika tīšuprāt izdarīts, lai grautu itāļu tautas nacionālo pašapziņu, lai tā nekad vairs neatdzimtu kā vienota, spēcīga, nacionāla valsts! Viss iepriekš minētais attiecas arī uz Vāciju, kas tika maksimāli federalizēta, lai nedod Dievs, tajā atkal nenāktu pie varas tāds spēcīgs, visas tautas mīlēts Vadonis kā savulaik bija Ādolfs Hitlers. Vienīgais, ko šiem abu valstu un tautu naidniekiem vēl nav izdevies izdarīt – iznīcināt itāļu un vācu tautu, jo tās abas tomēr ir diezgan daudzskaitlīgas, kā arī savā Tēvzemē sastāda pagaidām vēl nospiedošo vairākumu nāciju starpā. Bet Latvijai ar tās nožēlojamo nacionālo situāciju federācijas ieviešana nozīmētu visai drīzu Latviešu (un arī latgaliešu) tautas galu. Vai tiešām Mareks to neparedz un nesaprot?
Visbeidzot, jocīgi izskan Mareka secinājums raksta beigās, ka latgalieši neuzskatot sevi par citu tautu (labi, ka tā, protams!), bet tajā pat laikā viņš apgalvo, ka latgaliešu valoda nav Latviešu valodas paveids, bet ir cita valoda. Manuprāt, valoda un tauta ir savstarpēji nesaraujami jēdzieni. Ja ir atsevišķa valoda, ir arī atsevišķa tauta. Ir gan atšķirīgas tautas, kas runā vienādās vai līdzīgās valodās, taču nevar būt tā, ka vienas tautas pārstāvji runā dažādās valodās. Cita lieta – dialekti, bet tiem tad arī jāpaliek dialektu līmenī, nepretendējot uz Valsts valodas statusu.

PAR VIENOTU LATVIEŠU NĀCIJU NEDALĀMĀ LATVIJAS VALSTĪ!

20.08.2007. Aivars Gedroics