AIVARS GEDROICS - Komentāri

SATIKSMES MINISTRIJAI
Gogoļa ielā 3, Rīgā, LV 1743
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
e-pasts: aivars_666@inbox.lv,


iesniegums

Pirms dažiem mēnešiem Jūsu pārraudzībā esošais uzņēmums “Latvijas pasts” nolēma vairs nelikt zīmogus uz sūtījumiem, kas pienāk gala pasta stacijā, kura tos izsniedz adresātam. Pamatots tas tika ar to, ka Pasta likuma 41.pants nenosakot kā obligāto prasību kalendāra zīmogu lietošanu sūtījumu apstrādes procesā, tajā skaitā arī sūtījumu izsniegšanas vietās.
Šinī sakarā vēlos iebilst, ka šis pats pants nekad nav aizliedzis zīmogot sūtījumus to pienākšanas vietās, kā tas tika darīts PSRS laikā un teju 30 gadus pēc neatkarības pasludināšanas. Vēlos atgādināt, ka PSRS laikā un pirmajos neatkarības gados uz aploksnēm tika sisti pat divi zīmogi – Centrālās piegādes stacijas un konkrēto personu apkalpojošās pasta nodaļas zīmogs. Vēlāk tika nolemts aprobežoties ar vienu zīmogu, bet pirms dažiem mēnešiem – vispār vairs nelikt nevienu. Turklāt, netiek zīmogotas arī no ārzemēm pienākošās vēstules, kas jau ir pretrunā ar Pasta likuma 41.p. noteikto, ka “Latvijas pasta” zīmogs jāliek VISMAZ vēstuli nosūtot vai saņemot.
Uzskatu, ka tas tika darīts ar konkrētu nolūku – samazināt iespēju kontrolēt sūtījumu piegādes grafika izpildi. Līdz šim nereti bija gadījumi, kad saņēmu “A” klases sūtījumu, kas bija izsūtīts, piemēram, 5.datumā, bet piegādāts 7.datumā, lai gan aploksnes reversā bija redzams 6.datuma zīmogs. Kad jautāju pasta darbiniekiem, kāpēc nesaņēmu sūtījumu iepriekšējā dienā, kurā tas tika zīmogots, sekoja nesakarīga taisnošanās, ka laikam esot par agru atnācis uz pastu (lai gan es biju ieradies pēcpusdienā), ka varbūt neesot pamanījis vēstuli kastītē…utt. Man kļuva skaidrs, ka tika uzsists viltots zīmogs (ar iepriekšējās dienas datumu), lai es nejautātu, kāpēc vēstule nav piegādāta 1 darba dienas laikā, kā to prasa likums. Lūk, tagad pēc zīmogu sišanas atcelšanas piegādes pasta stacijā vairs šāda sīka krāpšanās nebūs nepieciešama, varēs apgalvot, ka vēstule bija jau nākamajā dienā pēc tās izsūtīšanas ielikta, tikai mana problēma ir, ka neesmu to spējis pamanīt…
Pamatojoties uz iepriekš minēto, lūdzu Satiksmes Ministriju izvērtēt šādu “Latvijas pasta” vadības rīcību un uzlikt tai par pienākumu atjaunot sūtījumu zīmogošanu to pienākšanas pasta stacijā. Nedomāju, ka šādas izmaiņas radītu lielus finansiālus zaudējumus uz zīmogojamās tintes rēķina vai prasītu lielu laika patēriņu no pasta darbinieku puses. Uzskatu, ka pirmajā vietā jābūt klientiem un to ērtībām. Esmu runājis ar daudziem cilvēkiem un praktiski visi viņi izteica neapmierinātību ar to, ka uz sūtījumu aplokšņu reversās daļas vairs nav piegādes stacijas zīmoga.

3.02.2019. Aivars Gedroics