Ņemot vērā to, kas tur notiek pašlaik, apmācības adminiem varētu būt noderīgas, ja vien tie admini pēc tam neaizrotēs kur citur. Jautājums tikai, vai šai lietai jāpiesaista ārpakalpojums un tam nebūtu jābūt paša VRAA kompetencē apmācīt savus administratorus darbam ar uzturamo sistēmu.

Visādi citādi man ir VIEDOKLIS par VRAA un viņu kompetenci e-pakalpojumu ieviešanā, gliemeža cienīgiem ātrumiem utt.

P.S. Šobrīd kāreiz jau dažas stundas gaidu, kad kompetentais piegāžu licējs veiks izmaiņas konfigā, kuras šim bija jāveic piegādes procedūras laikā, bet tās netika veiktas, līdz ar to diskreditējot manu darbu klienta acīs.

Valsts sektorā ir tāda ķibele, ka papildus amatu izveide uzreiz tiek politiski norauta. Var visiem klārēt vai neklārēt, ka pēc projektu palaišanas ir nepieciešami papildus cilvēkresursi sistēmu uzturēšanai. Bet ERAF naudiņas mētājas neapgūtas, kāpēc gan "nepasildīt" privāto sektoru.

VRAA nav no tiem ātrākajiem, tas gan, bet viņiem dzīve nav viegla, par to nešaubies. Kadru rotācija šiem notiek gana operatīvi, līdz ar to kompetences aizplūšana.

Ticu, ka nav viegli.

Tomēr kretinē tas bardaks, kur pašu sagatavotie (vai arī ABC Software, vvz, kurš tur autors) projektu template ir gļukaini, jaunāko versiju pēc vairākiem lūgumiem iedot nevar, arī oficiālajā lapā jaunākās versijas nav.
Toties ļoti mīļa lieta ir atrakstīšanās ar atsaucēm uz milzīgiem dokumentiem, kuros tikai nejaušas sakritības pēc ir fragmenti, no kuriem izdodās izlobīt ko sakarīgu.

Var jau būt, ka tas ir lielo, projektā iesaistīto, izstrādātāju lobijs, lai no malas maksimāli sarežģītu e-pakalpojumu izveidi, attiecīgi bremzējot e-pakalpojumu pasākumu kā tādu.

P.S. Sorry, bija nedaudz sakrājies.

Templeitus gatavojuši ABC, valsts sektorā praktiski vairs neviens kodā nelien, labi ja orientējas PPS un PPA.

Man kaut kāda templeitu šī gada maija versija mētājas.

Par papīru blāķiem, nu jā, tie vairāk dokumentē pašu sistēmu un nav kā manuālis citiem izstrādātājiem, tā nu vēsturiski iegājies.

Lielākā daļa IS valsts sistēmā nemaz nevar nesūkāt ņemot vērā to izstrādes specifiku.

Tur bija kaut kādas ķibeles ar .NET2 un .NET4 emigrācijā. Bet cik esmu dzirdējis tad jaunajam latvija.lv bija prasīts, ka vecajiem e-pakalpojumiem arī ir jādarbojas. Un viņi savās vadlīnijās piedāvā administratīvo emigrāciju, kas paredz pakalpojumu pārnesi bez izmaiņām kodā. Bet nu hvz, tur pašlaik bardaks.

Tencinu.

Nu paga, admini ta admini, bet aprēķini cik izmaksā apmācība stundā arī nepareiza?

Vismaz nolikumā nekur nav rakstīts, ka VRAA apsolās pasūtīt 1000 lietotāju apmācību. Cik gribēs tik pasūtīs. Un nekur nav rakstīts, ka obligāti visi 900k ir jāiztērē.

smuki boldoti tie žurnaļugas