drīzāk pētnieciskās, bet jā

Neesmu sekojis līdz, bet pie jums tā ir bieža parādība, ka no žurnālistu puses notiek šada veida iedziļināšanās un, kā lai to nosauc, žurnālistiskā izmeklēšana ?

"žurnālistiskā izmeklēšana" - bingo;
pārāk bieži nav - resursi, etc.

hz, bet patika

Var.

analītiskā jau laikam ir, bet diezgan derdzīga ir tā subjektīvās attieksmes paušana par faktiem, un tā man ļoti atgādina padomjlaku publicistiku. normāli būtu vēsi virknēt faktus un norādīt avotus, un lasītājs pats lai domā, vai tas ir riebīgs astoņkājis vai krāšņa puķe.

manuprāt lasītājs vulgaris būtu pārāk slinks, lai radītu pats savu attieksmi. Vieglāk tak ir, ja ar karoti mutē iebāž.

Vot kas man riebjas ir tas, ka ziņu portālos, dienu ieskaitot, netiek ievietotas saites no avotiem, būtu krieti vērtīgāk.