- 3/5/08 01:53 pm
-
protams. tā arī ir. Nav baismīgāka sociālisma par zvidru hipertrofēto izpratni par šo jautājumu.
Ja vidusslānis Latvijā grib izveidoties uz tā rēķina, ka kādam, kas ir nopelnījis vairāk, tiek atņemts un atdots citam, tad tā ir mentāla problēma.
Manuprāt, vidusslānis nevar izveidoties uz progresīvā nodokļa rēķina, tāpēc tos jautājumus skatīt kopā nav jēgas.
Tas vai ir vai nav normāli, ka Latvijā nav vidusslāņa, neietilpst manā kompetencē (proti, man ir vienalga); taču garāmejot (ja nu man pajautā) jāsaka, ka to virsslāni pamatā veido nelegālu vai puslegālu politisku shēmu realizatori; otrs variants - vienkārši Krievijas naudas legalizētāji; trešais variants - visretākais - veiksminieki. Pirmos divus: visus cietumā nesasēdinās, taču vairumam domājošo tāpat ir skaidrs, ka agrāk vai vēlāk problēmas ar krimināllikumu tur radīsies. Jau tagad tā vide mainās, pamatā 'jaunu biznesa interešu dēļ'. Tad nu neredzu iemeslu, kālabad lai tiem trešajiem kaut ko atņemtu.
Un vēl. Es esmu tas marginālais, praktiski neeksistējošais vidusslānis - saskaņā ar CSP datiem piederu pie tiem 0.7% iedzīvotāju. Tamdēļ arī, iespējams, manas domas nesakrīt ar pārējo 99.3% viedokli.