Tu esi atbildīgs par tiem, kurus esi pieradinājis. Vai ietekmēt nozīmētu to pašu, ko pieradināt?! Nez vai. Turklāt vienmēr vainu var novelt uz apstākli, ka šajā procesā ir nepieciešami divi subjekti, no kuriem ietekmējamais ir līdzatbildīgs ar savu ļaušanos kādam ielausties viņa uztverē vai jebkur citur. Tā kā guli mierīgi ...

Bija arī atgriezeniskais teiciens: Tu esi atbildīgs, ja esi ļāvies pieradināties :)

btw, kā to filmu sauca no kuras tava jūzerpikčera sieviete nāca. Nesen skatījos, bet nosaukumu nu ne pa kam atcerēties nevaru.

vai nebija shitaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mrs._Doubtfire

nope, imho nē. Tā bija pasaku filma par 3 gudriem bērniem. Nu labi, par 2 gudriem un trešo kodelīgu.

tad nezinu...
/b et imo vienalga kaut kaada liidziiba pastaav :D/

Jā, par to atgriezenisko kā reizi es tur mēģināju sarakstīt!
Filma ir Lemony Snicket's A Series of Unfortunate events

Mēs esam atbildīgi par tiem, ko esam pieradinājuši. Citādi - jebkuru, ko esam dzīvē satikuši, ietekmējam. Manāmi vai nemanāmi, un tomēr. Smaga atbildība būtu :)

katrs pats par sevi un savām atkarībām atbildīgs.