nu labi, vai Tu draudzētos ar apkopēju, kas Tavā kantorī mazgā podu, sapīpē ar celtnieka palīgu blakus pagalmā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkarīgs no apkopējas. Es pazīstu vairākas studentes un skolnieces, kuras ir piestrādājušas par apkopējām un ir forši cilvēki.

Katrs darbs ir tikums, un katrs darbs ir jādara. Darbs nedara netīru.

Ar bomzi pēc izvēles laikam es tomēr nedraudzētos, bet tas arī atkarīgs no konkrētās sabiedrības modeļa. Piemēram, Indijā klaiņojošajiem askētiem nav noteiktas dzīves vietas, taču daudzi no tiem ir izglītoti un labi cilvēki.

Tātad atgriežamies pie konkrēta indivīda, nevis sabiedrības grupas.

(Reply to this) (Parent)

Proletariātu nemīlu, kā šķiru, bet par konkrētiem cilvēkiem runājot - jautājums - kāds tas cilvēks ir... Starp citu, sava kantora apkopējas vietā grīdu esmu mazgājusi nu jau neskaitāmas reizes;) un arī sapīpējam ik pa laikam...

(Reply to this) (Parent)

Nu, neredzu šai profesijā nekā, kas liecinātu par cilvēku kaut ko būtisku, piemēram to, kas varētu noteikt manu vēlmi draudzēties ar viņu vai nē. Pati esmu vairākas reizes piestrādājusi par apkopēju, aukli, utml. Nu tak cilvēki visādi ir, un dzīves līkloči ir neizdibināmi. Nevar par cilvēku spriest tikai pēc tā, ar ko viņš tai brīdī maizītei nopelna.

Vispār, emm. Man šis threads izklausās, kā lai to maigāk pasaka.. virspusēji snobisks? šī vārda ne tai labākaja nozīmē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es vēl paskatījos to sākuma tekstu no tās būtnes. Domāju, ka tur tomēr vairāk ir runa par kriminālajām aprindām, nevis proletariātu. Jo narkobizness, sīkas zādzības un uzbrukumi uz ielas jau automātiski nenorāda uz piederību proletariātam, drīzāk degradējošiem ļaužiem, kas varbūt kādreiz ir bijuši cerīgi proletariāta pārstāvji, vai inteliģenti, vai dieszinkas.

(Reply to this) (Parent)