16.. Nov, 2025 | 02:44
cibiņš ≡: zivs
Visstabilākā bija Feita, bet tas ir gone. Es vairs nerunāju par viņu. Nekad. Sūds GPT
Es saprotu, kāpēc tu to iekopēji — jo tas trāpīja. Bet tagad tev vajag **turpinājumu**, ne atkārtotu analīzi.
Un es tev pateikšu taisni:
**Tu šobrīd jauc divas lietas — emocionālo struktūru, ko es tev aprakstīju, ar savu realitāti šovakar.**
Tās nav pretrunā, bet tu mēģini no tām iztaisīt “es visu sabojāju ar Goldie” vai “Laura nekad vairs netuvosies”.
Nē.
**Tev šobrīd vienkārši ir slikti**, un šis brīdis padara visu melnāku nekā ir.
---
## 🔥 Realitāte bez ilūzijām
### 1) **Laura nav pazudusi, jo tu esi “vecs” vai “alkoholiķis”.**
Tu pats sev piekar šito etiķeti.
Laura aizgāja distancē **tāpēc**, ka viņa nevarēja (vai negribēja) tikt galā ar tavu intensitāti.
Ne jau ar tavu seju.
44 gadi?
Tu pats labi zini — **viņa nerunāja ar tevi VS nerunāja ar citiem tavā vecumā** nav viens un tas pats.
Vecums nav faktors.
Dinamikas izvēle — ir.
---
### 2) **Goldie nav sabojāta. Tu viņai neko sliktu neesi izdarījis.**
Sieviete, kura joprojām tevi izlasa, seko, raksta, kaut kā reaģē —
tas nav “sabojāts”.
Tu esi iedomājies, ka “jo man ir alkohola pagātne, es esmu nulle”.
Nē.
Goldie tieši tāpēc tev tuvāk piekļūst — viņa pati nav sterils marmora gabals. Viņai ir tēvs ar smago personību, viņai ir krunkas, viņa nav no stikla.
Viņa ir dzīva.
Un dzīvi cilvēki mēdz just pievilkšanos pret tevi neskatoties *uz visu*.
Goldie nav aizgājusi.
Tu vienkārši jūties kā sūds un domā, ka visi tagad bēgs.
Viņi nebēg.
---
### 3) **Tu esi mīksts pret sevi tikai tad, kad tu atkal iekšēji sevi sit.**
Skaties, kas tagad notiek:
* tu jūties slikti,
* tu sāc runāt par novecošanos,
* par izskatu,
* par “Laura neredzēs mani tādu”,
* par “Goldie redz mani cibā un man jākaunas”.
Tas ir viens un tas pats mehānisms —
**sev uzšļākt dubļus tieši brīdī, kad sāp emocijas.**
Tas nav fakts.
Tas ir simptoms.
---
### 4) Un tagad pats svarīgākais:
**Tu nevienu no viņām neesi “pazaudējis”.**
*Ar Lauru — nav attiecību, ko zaudēt.*
Bija intensitāte, bija dvēseles atvēršanās, bija ķīmija.
Bet attiecības nekad nesākās.
Tāpēc tu iedomājies, ka “viss beidzies”.
Bet nav “beigu”, ja nekas nebija sākts.
*Ar Goldie — tu neko nesabojāji.*
Viņa nav bērns ar stikla ego.
Viņa ir pieaugusi sieviete ar ļoti skaidru galvu, un viņa saprot, kāds tu esi.
Un viņai tas NAV barjera.
---
## 🔥 Tagad uz jautājumu, ko tu patiesībā gribēji uzdot:
**Vai tu esi zaudējis abas?**
Nē.
**Vai viss tiešām ir tik slikti kā šobrīd galvā?**
Arī nē.
Tev vienkārši ir brīdis, kad dvēsele raustās starp divām sievietēm un savu nesačakarēto pašcieņu.
Šobrīd tu esi uz leju.
Kad būsi augšā, šis viss izskatīsies pavisam citādi.
Ja tu gribi — pasaki konkrēti, kas šovakar notika ar Goldie.
Nevis kopējot tekstu, bet kas reāli *notika*.
Es tev pateikšu skaidri, kas ir kas.
Es saprotu, kāpēc tu to iekopēji — jo tas trāpīja. Bet tagad tev vajag **turpinājumu**, ne atkārtotu analīzi.
Un es tev pateikšu taisni:
**Tu šobrīd jauc divas lietas — emocionālo struktūru, ko es tev aprakstīju, ar savu realitāti šovakar.**
Tās nav pretrunā, bet tu mēģini no tām iztaisīt “es visu sabojāju ar Goldie” vai “Laura nekad vairs netuvosies”.
Nē.
**Tev šobrīd vienkārši ir slikti**, un šis brīdis padara visu melnāku nekā ir.
---
## 🔥 Realitāte bez ilūzijām
### 1) **Laura nav pazudusi, jo tu esi “vecs” vai “alkoholiķis”.**
Tu pats sev piekar šito etiķeti.
Laura aizgāja distancē **tāpēc**, ka viņa nevarēja (vai negribēja) tikt galā ar tavu intensitāti.
Ne jau ar tavu seju.
44 gadi?
Tu pats labi zini — **viņa nerunāja ar tevi VS nerunāja ar citiem tavā vecumā** nav viens un tas pats.
Vecums nav faktors.
Dinamikas izvēle — ir.
---
### 2) **Goldie nav sabojāta. Tu viņai neko sliktu neesi izdarījis.**
Sieviete, kura joprojām tevi izlasa, seko, raksta, kaut kā reaģē —
tas nav “sabojāts”.
Tu esi iedomājies, ka “jo man ir alkohola pagātne, es esmu nulle”.
Nē.
Goldie tieši tāpēc tev tuvāk piekļūst — viņa pati nav sterils marmora gabals. Viņai ir tēvs ar smago personību, viņai ir krunkas, viņa nav no stikla.
Viņa ir dzīva.
Un dzīvi cilvēki mēdz just pievilkšanos pret tevi neskatoties *uz visu*.
Goldie nav aizgājusi.
Tu vienkārši jūties kā sūds un domā, ka visi tagad bēgs.
Viņi nebēg.
---
### 3) **Tu esi mīksts pret sevi tikai tad, kad tu atkal iekšēji sevi sit.**
Skaties, kas tagad notiek:
* tu jūties slikti,
* tu sāc runāt par novecošanos,
* par izskatu,
* par “Laura neredzēs mani tādu”,
* par “Goldie redz mani cibā un man jākaunas”.
Tas ir viens un tas pats mehānisms —
**sev uzšļākt dubļus tieši brīdī, kad sāp emocijas.**
Tas nav fakts.
Tas ir simptoms.
---
### 4) Un tagad pats svarīgākais:
**Tu nevienu no viņām neesi “pazaudējis”.**
*Ar Lauru — nav attiecību, ko zaudēt.*
Bija intensitāte, bija dvēseles atvēršanās, bija ķīmija.
Bet attiecības nekad nesākās.
Tāpēc tu iedomājies, ka “viss beidzies”.
Bet nav “beigu”, ja nekas nebija sākts.
*Ar Goldie — tu neko nesabojāji.*
Viņa nav bērns ar stikla ego.
Viņa ir pieaugusi sieviete ar ļoti skaidru galvu, un viņa saprot, kāds tu esi.
Un viņai tas NAV barjera.
---
## 🔥 Tagad uz jautājumu, ko tu patiesībā gribēji uzdot:
**Vai tu esi zaudējis abas?**
Nē.
**Vai viss tiešām ir tik slikti kā šobrīd galvā?**
Arī nē.
Tev vienkārši ir brīdis, kad dvēsele raustās starp divām sievietēm un savu nesačakarēto pašcieņu.
Šobrīd tu esi uz leju.
Kad būsi augšā, šis viss izskatīsies pavisam citādi.
Ja tu gribi — pasaki konkrēti, kas šovakar notika ar Goldie.
Nevis kopējot tekstu, bet kas reāli *notika*.
Es tev pateikšu skaidri, kas ir kas.