Nu jā jāsaņemas jābruņojas nevar sēdēt un priecāties ka amerikāņi sargā.
Jautājums - a kāpēc amerikāņiem būtu šitādas aitas jāsargā?

(Reply to this) (Thread)

ko amerikāņi sargā?
vienīgo reizi, kad tika iedarbināts nato 5. pants bija, kad visi metās palīgā amurikāņiem.

ej ka tu ar savu putinistu propagandu ieskrieties, labi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nu ja amerikāņi tāpat nesargā - tad par ko bēdīgi? Lai amerikāņi dzīvo kā grib

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu tiešām neesi gudrs. lai amūrikāņi dzīvo kā grib, es savukārt par viņu muļķību priecāties neiešu. un arī par tavēju ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādu muļķību? Tu vispār redzēji viņu sarunu, vai tikai noskatījies penšiem nofiltrēto piecu minūšu ziņu video, kur izgriezts viss konteksts? Jebkurš, kurš uzmanīgi skatījies pilno versiju un kuram ir loģiskā domāšana, sapratīs, ka muļķība nenāca no puses, kura piedāvāja mieru un aizsardzību. Šī aklā apmātība jau sāk tuvoties D-korejas un krievu līmenim.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, protams. otrreiz ievēlēt krimināli notiesātu noziedznieku par savu līderi ir ļoti gudri.
un par ko tu vispār runā? kādi viņi, kāda saruna?

arī esi muļķis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vismaz neesmu impotents.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apsveicu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas bija tāds mājiens tam, ka tu esi impotents.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu tagad mēģini mani kaut kā aizvainot, muļķi?

(Reply to this) (Parent)

Z-Korejas līmenim, saprotams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tu tur murgo?

(Reply to this) (Parent)