yoni - February 23rd, 2015 [entries|archive|friends|userinfo]
yoni

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

February 23rd, 2015

Sasiešana un brīvība [Feb. 23rd, 2015|12:13 am]
Tas ir savādi, ka cilvēkiem būt sasietam seksa laikā vai pat to gribēt, vai izbaudīt, liek sarkt. Protams, ka bieži vien to pasniedz kā pazemojumu, bet vai tā tam vienmēr ir jābūt..?
Man tikt sasietai sagādā īpašas izjūtas, un tās ne par vienu procentu nav saistītas ar pazemojumu. To visu var veikt arī pilnīgi bez tādām lietām. Protams, ka var arī pakļauties un pazemoties bargās kundzes vai kunga priekšā, tomēr sasiešanai nebūt nav jābūt saistītai ar to.
Kad es esmu sasieta un ar aizsietām acīm, liekas, ka ķermenis sajūt trīsreiz vairāk. Ir noliegta ne tikai redze, ar ko mēs saņemam visvairāk informācijas, bet arī ķermenis nav apgrūtināts ar kaut kā darīšanu un paša kustības vai pienākums kaut ko darīt otra labā netraucē izjust visu pastiprināti. Šajā brīdī ir iespējams sajust vissīkākās nianses, kas citādi kopējā ņudzeklī pilnīgi paslīd garām.
Svarīga nianse ir tas, ka nav iespējams veikt pierastas un automātiskas kustības, kas liek paskatīties uz notiekošo pilnīgi citādāk. Iztrūkst ļoti daudz kas pierasts, tāpēc sekss kļūst pilnīgi citādāks. Nav iespējams veikt nekādas kustības, un šī sajūta pati par sevi ir neaprakstāmi interesanta, jo ikdienā nekad nekas tāds nenotiek.
Tā ir arī uzticība, atdošanās un paļaušanās uz otru cilvēku. Ja tas ir mīlams cilvēks, tas var būt pat svēti un skaisti, un ne mazākajā mērā ne pazemojoši. Ja tas ir pasvešs cilvēks, tad var izbaudīt vienkārši uzticēšanos cilvēkiem kā tādu, nav neiespējams.
Ļoti interesants ir pārsteiguma moments, ja aizsietas arī acis. Ne ar acīm, ne rokām nav iespējams aptaustīt, kādā pozā atrodas otrs cilvēks un nevar nojaust, ko viņš grasās darīt. Šīs gaidas - kas tagad būs, ir ļoti aizraujošas.
Sasiešanai un acu aizsiešanai ir daudz dažādu aspektu, kas ne vismazākajā mērā nav saistītas ar pazemojumu vai verga lomu. Tās var būt saistītas, bet tiem, kam tas viss, kas saistās ar zemošanos, nav baudāms, nekādā gadījumā nevajadzētu atteikties no iespējas tikt sasietiem, jo to visu var uztvert arī pilnīgi citādi, kā rāda porno filmās. Tas var būt vienkārši interesanti, un nemaz ne pazemojoši.
Visiem iesaku izmēģināt - tādā vai citādā veidā.
linkpost comment

Šodien daudz nāk ārā - par ātrumu [Feb. 23rd, 2015|12:45 am]
Kā tad īsti ir ar to ātrumu? Vai tad, ja visa akta garumā nepielieto pneimatiskā āmura izgājienus, velta seksam ļoti ilgu laiku, un sieviete sasniedz orgasmu, vai tad tas bija īstais, labais un pareizais sekss? Tāds viedoklis ir dzirdēts. Tad, ja vajag ātri, tad tas patiesībā nav īpaši labi, tas nav izjusti un nav smalki.
Vai tiešām tas, ka sievietei prasās un patīk liels, pornogrāfisks ātrums akta laikā, nozīmē, ka viņai ir izstaipīta vai pārdrāzta vagīna?
Nezinu, nevaru jau tikai no sevis spriest, bet liekas, ka man tāda nav, taču liels ātrums tiešām patīk. Vislabāk patīk tad, ja ātrumi mainās, bet pamazām iet uz ātrāku. Teiksim, pastāv pieci ātrumi... tad ir apmēram tā:
1...2...1...2...3...2...1...2...3...4...3...2...3...4...3...4...3...4...4...5...4...5...5...5.
Baigā sistēma, ne? Bet nu, man liekas, ka gana uzskatāmi. Man patīk izbaudīt visu gammu. Protams, ne vienmēr ir jābūt tā, kā es saku, nē, bet šis liekas tāds standarta labais gadījums.
Man liekas, ka daudzi heteroseksuāli pāri arī neatbalsta dildo, jo uzskata, ka tam taču ir domāts vīrieša loceklis. Jā, protams, bet, sakiet taču godīgi, vai loceklis spēj uzturēt 5. ātrumu lielā amplitūdā ilgtermiņā (realitātē)? Nu jā, kāds, kas ir nodročījis savu mantību gandrīz līdz gangrēnai, droši vien, ka var (ja viņam vispār stāv), varbūt arī kāds specifisku prakšu piekopējs, bet normāli - no, piedodiet, bet nevar. Vai tāpēc sievietei vajadzētu atteikties no šīs spēcīgās baudas? Vai tāpēc būtu lepni jāpasaka, ka viņa jau nav tāda, ka viņai patīk lēni un izjusti? Vai tā varbūt ir problēma, ka nav nemaz pamēģināts, kā ir tā kārtīgi ātri?
Vismaz man prasās seksa laikā pāris reižu, un vēlams arī beigās līdz laimīgajam iznākumam, lai vīrietis uzdod tādu kārtīgu ātrumu. Tam nav sakara ar emocijām vai mīlestību, nē, tam ir sakars ar tieši fizioloģisku baudu, kas tad ir lielāka.
Tāpat ir jauki izbaudīt, kā šo sajūtu piedāvā ar dildo, jo tādu es, protams, varu izmantot pati, bet foršāk taču ir, ja var neko nedarīt, ne? :D Ja vīrietim patīk redzēt savas sievietes baudu, man liekas, ka piedāvāt šādu lietu ir ļoti svētīgi. Un tas nemaz nav pazemojums viņa spējām, tas vienkārši ir kaut kas citādāks.
Sevišķi suņu pozā kaut kā liekas, ka tas piederas jo īpaši.
Nesaskatu nekā slikta šādā vēlmē, lai gan esmu dzirdējusi, ka tā jau dara tikai pornogrāfijā un reālajā dzīvē neviens to nedara, jo ir kaitīgi un nesmalki un kā tik ar vēl ne.
Man patīk :) Un zinu, ka to var izdarīt, ne ilgi ar locekli, bet var, un ilgi var arī citādā veidā :)
link3 comments|post comment

Sarunas par seksu [Feb. 23rd, 2015|01:49 pm]
Interesanti, ka atklāta runāšana par seksu, nesarkšana, lietu saukšana īstajos vārdos un vispārēja attieksme, ka šī ir normāla sarunu tēma, tiek visbiežāk uztverta kā aicinājums tūliņ lēkt gultā. It kā parunāt nemaz nevarētu, it kā tā būtu tēma, kam uzreiz jāseko darbībai. Ja es runāju par Marsa kolonizāciju, vai tas nozīmē, ka uzreiz piesakos turp braukt?
Man ļoti interesē sekss kā tēma, interesē seksoloģija, cilvēku pieredze, viss, kas saistīts ar tēmu, bet kāpēc tas, ja es ar kādu par to runāju, noteikti nozīmē, ka tūliņ ķeršos pie prakses? Mēs taču arī varam runāt par draudzību, piemēram, ar kādu pussvešu cilvēku, bet tas nenozīmē, ka viņš uzreiz skaitās draugs.
Es šito nevaru saprast un man tas ļoti nepatīk. Es ļoti labprāt sarunātos ar cilvēkiem par to, bet viņi parasti nejēdzīgi uzbudinās un prasa manus kailfoto, un vai var tūliņ braukt pie manis.
link8 comments|post comment

navigation
[ viewing | February 23rd, 2015 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]