XOOX. Cilvēks. - Post a comment

Nu re, tieši tāpēc iesaku lietot vārdu "domāšana" visai nenoteiktās robežās un saprotot, ka runa nav par standarta pieņēmumiem, bet ir virzīta tikai uz to, lai uzrādītu atšķirības cilvēku vidū.

Ceļš atpakaļ? Tas ir tikpat grūti, cik ceļš uz priekšu, bet pēc idejas ir (grūti) iespējams, atliek tikai ielikt cilvēku atbilstošā sociāli kulturālā iekārtā un ļečīt, ļečīt, ļecīt... kamēr nonāk viņš līdz kaut kādai meditatīvi mitoloģiskajai apziņai. Maz ticams gan, bet var jau mēģināt... :)

Uz kāpnēm gan var nosēdināt jebkuru, tomēr, lai kā arī kāpnes negrozītu, vienmēr pamatmasa sēdēs nevis uz kāpnēm, bet gan pie tām. Jau atšķirība starp cilvēku, kas uzkāpis uz pirmā pakāpiena un cilvēku, kurš ir blakus kāpnēm ir lielāka nekā starp cilvēku uz pirmā un uz simtā pakāpiena.

Ar Rietumu racionālo domāšanu tiek izprastas specifiskās Rietumu domāšanas formas, jēdziena lietojums, Aristoteļa loģikas lietojums. Tu vairāk uzsvēri utilitāro aspektu.

Ar domāšanas formām uzmanīgāk, viņas atšķiras diezgan būtiski, tādiem Indiešiem un Ķīniešiem, piemēram, nerunājot jau par aborigēniem un citiem šamaņiem. Bet, manuprāt(!), diezgan daudz kas liecina, ka šo valstu ekonomiskās attīstības rezultātā varētu tomēr nonākt pie savdabīgas Rietumu-Ķīnas un Rietumu-Indijas formām. Kas ir ļoti interesanti, jo atkal varētu pacelties pagaidām malā atliktais jautājums - vai citādais ir mazāk attīstītais (par mērauklu ņemot Rietumus)?

p.s. Zinu, ka daudz postulātu, bet šajā brīdī laikam citādi nevar.