man jau tāda nelāga aizdoma, ka tajos cilvēkos slēpjas vēl kas labāks un vēl kas ļaunāks.

(Reply to this) (Thread)

piemēram kas labāks cilvēkam ir par dzīvnieku, ja runājam par rakstura iezīmēm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedošana - dzīvnieks nespēj piedot pāri darījumu, cilvēks var - tikai neaizmirst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dzīvnieks neatceras pāridarījumu, ja tas nav mājdzīnieks. Un cilvēks arī nevar. :) Šito es esmu iemācījies - ka piedošana ir tikai vārds. Bez seguma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu iespējams, bet tu taču pasaki - jā, piedodu, tomēr visu baigi labi atceries. Un tomēr es esmu optimists un piedomāju, ka kaut kādas segums tai piedošanai tomēr ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? Nu bet Tu tak tikko apgāzi savu apgalvojumu, ka piedod. JO piedošana takš ir piedošana tikai tad, kad tu piedod un aizmirsti, tā, ka neatceries nekad. Tas, savukārt, nav iespējams, jo aizmirst nevar neko.
Značit arī piedot nevar. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, es piekrītu, ka piedošana ir tikai vārdisks termins - tā sanāk :D! Bet vispār es nekad neko neaizmirstu, savukārt piedot varu daudz ko :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tātad, pa lielām šaibām tu vari "piedot", bet neko neaizmisrti. Tātad - nepiedod. Tikai pasakai - ok, es šito pieņemu, neņemu baigi ļaunā, bet pie izdevības ietriekšu nazi mugurā, ibo visu atceros. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šausmīgi skan, bet jā :D

(Reply to this) (Parent)