Comments: |
| From: | fadu |
Date: | 1. Aprīlis 2005 - 18:23 |
---|
| | | (Link) |
|
;oDDDDDDDDDDKašmars ;o)) .. tulīt ievērtēšu ;o)
| From: | fadu |
Date: | 1. Aprīlis 2005 - 18:25 |
---|
| | | (Link) |
|
...tie ir tie stikliņi? ;o)... a kādus man vajadzētu... nu lai es būtu laimīga... kā iesācējam?
:D nu dārgi, dārgi...... tāpēc jau saku - ja man būtu tā naudiņa, kas dus jūriņā... :D tie visādi stikliņi :D
visādi jau var. bet nu iesācējiem jau vislabāk kādu 28mm-105mm, piemēram. canon 300d ir labs aparāts. ne pārāk liels, kompakts. 20d jau ir lielāks, smagāks, piekrāmē vēl bateriju paku, tad vēl smagāks un lielāks, bet labs gan :D
| From: | fadu |
Date: | 1. Aprīlis 2005 - 18:32 |
---|
| | | (Link) |
|
nē... nu es tai ziņā, ka man ir PoverShot A85 ar iespēju lietot tos stiklus ;o))) Tai grāmatiņā tas arī ir rakstīts ;o) Un es jauredzu, ka nevar dabūt gatavu to, ko gribēju. trūks pareizie toņi, nav tā kontrasta un droši vien daudz tādu lietu kuras vienkārši nesaprotu , tikai jūtu, ka var labāk ;o) Par kādu man jāsapņo? ;o))
nu re... ;) es tomēr vairāk cienu filmu aparātus :) ar filmām bildēt. procesuāli aizraujošāk - gandrīz visu pašam darīt. a digi - nu darbam, kam tad vēl :)))))))))
nu principā jau var visādi - gan kruķīt pogas aparātam un dabūt pēc iespējas pietuvinātāku bildi reālajam, vai arī pēcāk pagrozīt pogas iekš FotoVeikala [nu photoshopa] :D
| From: | fadu |
Date: | 1. Aprīlis 2005 - 18:36 |
---|
| | | (Link) |
|
;o/ negribu neko pietuvināt... gribu lai būtu... laikam par daudz gribu ;o))))
nu tādēļ jau teicu par filmeniekiem :) uz filmas ir vislabāk, jo tas ir dabisks ķīmisks process, nevis pikselīšu montēšana elektroniskā formātā :D
| From: | fadu |
Date: | 1. Aprīlis 2005 - 18:40 |
---|
| | | (Link) |
|
;oDDD... kas var būt dabiskāks par ķimisko procesu... ;oDDD
mhm....... :) tāks, man tagad jāskrej projām ;) see ya soon! ;)
| From: | fadu |
Date: | 1. Aprīlis 2005 - 18:53 |
---|
| | | (Link) |
|
;oDDD Lai jauks vakars ;o)) | |