![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Nu, par pirmo nav komentāru, nezinu, izteicu minējumu.
Par otro - jā, bija tāda gaisotne, atceros. Un domāju, ka lielā mērā šis:
arī bija patiess, un nekā aplama tur nebija. Proti, ja Kremlis būtu izšķīries par stingro kursu, tad tiešām tām mantām lielas jēgas nebūtu. Turklāt arī sekojošajā ekonomiskajā haosā tām bija diezgan ierobežota jēga.
Par otro - jā, bija tāda gaisotne, atceros. Un domāju, ka lielā mērā šis:
lielajam vairumam bija sajūtas(kā tikai tagad zinam, aplamas), ka, ja neizdosies, neko neietaupīsi, tāpat vai nu nošaus, vai nu uz sibīrijām aizdzīs ar pilnu mantas konfiskāciju
arī bija patiess, un nekā aplama tur nebija. Proti, ja Kremlis būtu izšķīries par stingro kursu, tad tiešām tām mantām lielas jēgas nebūtu. Turklāt arī sekojošajā ekonomiskajā haosā tām bija diezgan ierobežota jēga.