|
[24. Jun 2005|17:19] |
Sievietes tomēr dažreiz ir šausmīgas aitas. Pat ne tik daudz rīcības ziņā, bet gan lietu uztveres ziņā. Piemēram esmu satikusi jau kādas trīs idiotes, kuras saka, ka ir vīrieši, kas prot vienkārši izdrāzt un ir vīrieši, kas prot mīlēties. Kā var būt tik muļķīga uztvere? Agrāk man likās, ka tas vai vīrietis ar tevi "mīlējas" vai tevi "izdrāž" ir tirākais viņa attieksmes jautājums pret tevi, visi prot gan "mīlēties", gan "izdrāzt" un nevienā no šīm darbībām vīrietis neieliek neko personīgu, nekādas vērā ņemamas emocijas tāpat netiek ieguldītas, viss atšķiras tikai ar maigākiem pieskarieniem vai brutālāku uzvedību. Dārgās dāmas, nerunājiet vairs šādas stulbības! Vīrietis ir un vienmēr paliks dzīvnieks, kurš ir labi apmānījis sabiedrību. |
|
|
Comments: |
ak taa :) un interesanti, kas ir sieviete, ja viirietis ir dziivniex - absoluutais sapraats vai tiirais intelekts :D
un kā savādāk tu to definētu? homo sapiens sapiens sieviete atšķiras no dzīvnieka vairāk nekā jebkura radība uz zemes.
nu jaa tieshi preteeji tev toe priexstati :) a argumenti taadam izteikumam vismaz kaut kaadi ir?
bs. izdraazhana var buut arii maiga, bet nebuut miileeshanas. miileeshanas ir baudas sniegshana, guushana.
A kam rūp šīs sadomātās problēmas? ;-)
| From: | shay |
Date: | 26. Jūlijs 2005 - 01:15 |
---|
| | | (Link) |
|
tikpat labi - kas vispaar kam ruup nowadays?
ganjau arii tevi kaadreiz panjems 3 teevinji uz galda
pikjis ruup un kruti prast paargulee ...
| From: | quizer |
Date: | 5. Septembris 2005 - 15:18 |
---|
| | | (Link) |
|
Sievietes ir gaiss un ēteris. | |