Labrīt, tauta!

« previous entry | next entry »
Sep. 8., 2016 | 09:08 am
music: Medieval hardcore

Ja balģeju, kā saka latvieši. A es, naivulis, domāju, ka Gaiziņš ir valsts īpašums. Jebkurā gadījumā, vienalga, vai kādu no mūsu dabas brīnumiem iegādājas valsts vai privātpersona kaut vai no Afganistānas, es esmu tikai un vienīgi pret jebkādu aktīvā tūrisma un atpūtas taku izveidošanu un naudas pelnīšanu ar to. Par floras, faunas un ainavas saglabāšanu un neskartību gan par. Domāju, ka Latvijas apmēriem pilnībā pietiek ar Vecrīgu, enerģētiski sačakarēto Siguldu un Salacgrīvu, ā, nu jā, Jūrmalas pilsētu arī, bet tā jau tāda "maucīga" no laiku laikiem (šai gadījumā domāta cilvēku, kas bijuši Jūrmalas pilsētas stūresgalā, rīcība, ne paši iedzīvotāji vai vieta kā tāda).

Pārdomas raisošais te:

http://www.delfi.lv/news/national/politics/gaizinkalna-ipasniece-saskaras-ar-skersliem-un-nespej-valstij-uzdavinat-to-zino-laikraksts.d?id=47883889

Dažreiz man mūsdienu feodālisma iespējas uzdzen šermuļus.

Link | ieķērkt | Add to Memories

Comments {6}

Ever After

(bez virsraksta)

from: [info]bauda
date: Sep. 8., 2016 - 10:06 am
Link

jā, kas viņam ir pret dabas takām? es arī uz savu mežu ejot ņemu līdzi mačeti un veidoju dabas takas, jo cik tu tālu pa tiem dabīgajiem ērčbrikšņiem aizlauzīsies

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vaarna

(bez virsraksta)

from: [info]vaarna
date: Sep. 8., 2016 - 10:43 pm
Link

Takām nav ne vainas, kamēr apkārt "nesaaug" kempingi, suvenīru bodes un tiek pieskatīts, lai nesamēslo.

Atbildēt | Iepriekšējais