- 17.9.12 19:39
-
Beidzot ir kāds skaidrojums mākslas jēgai:
"Молодой граф влюбился в дочь своего соседа, оказывал ей различные знаки внимания, но не находил взаимности. Тогда он решил сделать нечто совсем уж сногсшибательное. Приказал собрать в лесу все гнезда золотого зяблика с птенцами – а эта птица, как попугай, обладает способностью воспроизводить и повторять любые звуки. Гнезда поместили в подвал графского замка – и в течение двух месяцев музыканты придворного оркестра репетировали в этом же подвале лирическую песню о любви. Потом птиц выпустили в лес, граф пригласил свою возлюбленную на прогулку – и она услышала, как весь лес поет ей песню о любви. Девушка была покорена.
Орнитологи под руководством Карстена Хёллера решили: если эта история правдива, то стоит попробовать исследовать диалект местных зябликов. И были потрясены, обнаружив в пении птиц целые музыкальные фразы из широко известной песни о любви. Представляете, эта песня сохранялась в диалекте зябликов двести лет! Что же делать художнику – поставить статую золотого зяблика и огородить лес высоким забором? Нет, роль художника – рассказать людям эту историю, как угодно – в рисунках, в текстах. И тогда не нужны никакие заборы – ни у кого рука не поднимется, чтобы вырубить лес, где есть зяблики с таким уникальным диалектом."
no šī: http://www.arterritory.com/ru/teksti/intervjju/1513-_cherez_bruschatku_/
citādi es domāju, ka māksla ir, bet bezjēdzīga