- 5.10.21 22:30
-
lsm rakstu jau biju lasījis, tagad arī video pāršķirstīju, vairāk rakāties slinkums.
nu, vējonis, zaļzemnieki tātad, ok. bet viņi taču bija tikai *viena no* koalīcijas partijām. ergo, joprojām neredzu kā šo būvniecību var dēvēt par kliķes varas izpausmi vai ko tādu.
pilnīgi piekrītu sīlim, ka ņefig pilsētas rātslaukumā būvēt raudu mūri utml piemiņas objektus tam, kādi mēs nabadziņi un abižoti.
manuprāt, vislielākā kļūda okupācijas muzejam ir tāda, ka tas tur vispār ir. ne jau oriģinālā ēka, bet muzejs.
man būtu labāk paticies, ja tā ēka būtu kaut vai 10..20 gadus tukša nostāvējusi (bet apkurināta un apsargāta, vēlams) un ja ne agrāk tad britu sekstūristu ērā tur būtu naktsklubs ierīkots. nu vai kāda smalkāka kultūrvieta - koncertu, izstāžu zāle.
kurš politiskais vai citāds spēks toreiz izbīdīja tā izveidošanu un iekārtošanu tieši strēlnieku muzeja ēkā?