- 7.9.21 07:16
-
tāpēc ka mani rail baltic sakarā nesatrauc divi vēsturiski tilti, bet tas, kas atzaram uz lidostu ir īsais nevis garais tunelis, kas cilvēkus noliek pazemē, nevis transportu.
ka atzars uz lidostu tika piekabināts, lai kādam būtu izdevīgi, jo Rīgas stratēģijā gadiem bija paredzēts ātrgaitas tramvajs.
nerunājot par to ka šī visa aizsegā caura dažu cilvēku privātīpašumiem grib izbūvēt autoceļu uz autostāvietu, kurai pēc Liepājas ielas tuneļa nebūs piekļuves pa lēto, tas nekas, ka nav zināms kā vēl šo putru sastrebs Bieriņu pusē aiz Ulmaņa gatves.
Nezskatoties uz visu šo rail baltic ir ļoti vajadzīgs, bet ja lidostas atazaru nevar būvēt garajā tnelī, kā tas sākotnēji bija skaņots ar iedzīvotājiem un kam ir novērtējums uz vidi, un viss tiek darīts naudas taupīšanai, tad varbūt nevaig pirkt ko nevar atļauties.
Savukārt metro vajadzēja uzbūvēt padomju laikā pie viena posta, tagad tas vairs nav iespējams. UN es cepjos tieši par to, ka laikā, kad bija ok to darīt, nedarīja, jo politika, līdzīgi kā koncertzāle uz AB dambja. Jo piet laiki un lietas kļūst neiespējamas. Jo tagad arvien skaidrāk var redzēt to, ka ja nevar samaksāt ārstiem, skolotājiem, sociālajiem un atbalsta darbiniekiem, nav naudas par ko labot tiltus, visi ir uzzinājuši par būvnieku karteli, celt koncertzāli ir neētiski un nožēlojami.