- 21.2.21 11:04
-
Pamatā tā ir tikai signalizēšana – lai parādītu, cik ļoti mēs rūpējamies par saviem vecajiem cilvēkiem, pat ja reāli šīs rūpes ne tikai neko nedod, bet pat reāli varētu apgrūtināt viņu dzīvi.
Kovida dēļ tagad daudzos veco ļaužu aprūpes namos neļauj ierasties apmeklētājiem. It kā loģiski no vienas puses, jo var atnest infekciju, bet no otras puses – daudziem veciem cilvēkiem tas ir palicies vienīgais prieks dzīvē ieraudzīt savus radiniekus.
Jau ieliku rakstu, ka signalizēšana bez reālas nozīmes bija, kad iepriekš aizliedza apmeklēt pludmales. Domāju, ka arī Rīgas maratona atcelšana bija tāda pati signalizēšana. Jo politiski vieglāk ir pateikt – nedrīkst. Citādi ja gadījumu skaits pieaugs (kas tieši tāpat notika arī bez maratona) – tad atļāvēji tiks politiski vainoti, pat ja zinātne teiks, ka tajā nav saistības.
Tieši tas pats attiecas uz preču tirgošanas aizliegumiem. Šobrīd lielākais vairums inficēto ir no privātiem kontaktiem. Caur veikaliem inficēšanās ir ļoti reta. Tur galvenais būtu ievērot distanci un piesardzību. Spānijā arī pirmajā lokdaunā aizliedza pludmales un veikalus, bet tagad saprata, ka tas ir muļķīgi, tāpēc vairs neaizliedz, bet kontrolē restorānus utt. Cik stulbi, ka Latvijas valdība nemaz nekonsultējas ar šīm valstīm, lai pārņemtu šo pieredzi un saprastu, kas strādā un kas nestrādā.