Mkay, tad pastāsti why the hell you expected that to work? Nu, tās tīklošanas šēmas Tavējās, kuras pēdējā nogalē nez kādēļ nedarbojās?

Last I checked, tīklošana bija Tev tuva tēma.

(Reply to this) (Thread)

tādēļ, ka Tu apgalvoji, ka Tev ir tik dinamiskas IP, ka tās mainās pat tad, kad tiek lietotas. kas nav nopietni

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neizvairies no jautājuma - kāpēc neviena no tavām idejām lāga nestrādāja.

Un kad pēdējoreiz lasīji DHCP specifikāciju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ideja bija iespiest manuāli tev piešķirtās dinamiskās adreses + paralēli piesist C klases adresi kā aliasu. un es NE-TI-CU, ka LTC liks lease time mazāku par sutku

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, bet lease laiku neviens nebija pat apskatījies, tāpēc teicu, ka adreses *var* mainīties, ja atrubī dhcp klientu.

un tas nemaina, ka jamam verķim iekšā ir piekarināts viens ip uz vienu fizisko (nevis loģisko) portu, ne tā? jo ar rociņām tās adreses tu mēģināji rakstīt, un bez diži lieliem rezultātiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vaita mēģināju? tu tak mani apturēji pusratā :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēģināji gan.

(Reply to this) (Parent)

ja neatminies, vienam kompim rezultātā bija nets, bet otram nebija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu šon adhezīvi noskaņots

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piedod, tāds ieraksts, ka nedrīkstēja ko šādu nepieminēt

(Reply to this) (Parent)

Stc, nupat apskatījos. LTC dod līzus uz 23h un manējiem kompjiem vienam mainās vakarā, otram pa nakti. Tā kā diezgan droši, ka, ja arī tev būtu izdevies ar kaut kādu šamanismu uzbliezt savu ideju, tad abiem kompjiem vēl adreses būtu paspējušas nomainīties.

(Reply to this) (Parent)