Ķēms

Elektrības taupības nolūkā darba devējs liek strādāt attālināti, piem., piektdienās, visiem bez izņēmuma. Forši taču, ja vienu darba dienu birojā netiek ieslēgta elektrība un visādas ierīces (datori, tējkannas u.tml.), var taču kaut ko ietaupīt. Skatāmies no otras puses. Pēkšņi vīram/sievai liek strādāt attālināti, uzreiz visiem pārējiem ģimenes locekļiem jāpielāgojas jaunajai situācijai – vīrs/sieva bērnu vairs neved uz skolu/bērnudārzu, vairs ģimenes locekļiem nav pa ceļam uz darbu, lai ekonomētu izdevumus par degvielu, rodas visādas interesantas neērtības. Un jautājums – kā darba devējs aprēķinās kompensāciju par elektrību darbinieka mājās?:-)
Šis bija tikai piemērs, kas līdz galam neatspoguļo tieši manu situāciju, bet tagad man piektdienās jāņem atvaļinājums😊, tāds ir tas rezultāts, kas vēl nav tas sliktākais, man vēl šī izeja patīk, bet kopumā teikšu, ka kāds sāk regulēt vai vismaz ietekmēt manu dzīvi, lai gan mani pat nepazīst. Mani konkrēti pagaidām energokrīze nemaz neskar, bet netieši sāk ietekmēt, pateicoties citiem, kas sākuši taupīt, lai regulētu savus milzīgos energopatēriņus. Sanāk tā, ka kustīgs dzīvesveids maksā dārgāk, lētāk ir tupēt mājās pie ledusskapja un darba datora:-), atkal tāda spiedoša sajūta, kad kāds liek nekustēties:-), kāpēc tas būtu jāsaprot un jāpieņem par labu esam, ja, piem., no tās pašas valsts vienreizēja kompensācija par malku bez čeka ir tikai 60 EUR, kas tā par smieklu naudu? Tie cilvēki ir ievēlēti atkal?:-)