Ķēms

Vienīgais, ko nesaprotu Kristīnes lietā - kāpēc bija jāpaziņo, ka viņai ir iegūta juridiskā izglītība? Tad jau kopš sākta gala šī visa jezga ir mākslīga, vienīgi kā paraugstunda, lai gan - cik tādu gadījumu ir bijis, ir un būs... ar vai bez izglītības:-) P.S.Atradu atbildi - lai visus sagatavotu augstskolu reformai, jau laicīgi, ņemot vērā zemo izglītības kvalitāti:-), tas der. P.S.Interesanti - kurā gadā ieguva un par ko bija viņas diplomdarbs. Jau radusies intriga. Domāju, ka krimināltiesības tās noteikti nebija, tur pastāvīgi vajag dzelžainu loģiku, vienk. neticu, ka izlaistu.

Vēl viens jautājums - kam vajadzīgi tiesneši, sirgstoši ar izdegšanas sindromu un tādējādi pieļaujot rupjas kļūdas? Vai tas ir izskaidrojams?

ne par ko labu neliecina arī lietas ierosināšana vienā dienā pēc visāda veida spiedieniem no visām pusēm un jaunatklātiem apstākļiem, burvju nūjiņu nevajag:-) P.S.Zolitūdes lietā arī vajag sabiedrības reakciju, tur pat reāli upuri, vienīgā atšķirība - neviens nav jāglābj, nav laikam interesanta tēma. Lietas uzreiz ierosina ar nosacījumu, ka vainīgais pats atnāk, atnes pierādījumus un lūdz taisnīgi tiesāt.