- 12/2/13 10:39 am
-
man ir aizdomas, ka (tikai?) brookings varētu skaidri un sistemātiski savas pārdomas izklāstīt.
pašam tā konkrētika ir tik nelikvīdi izplūdusi, ka šorīt neņemšos to gaismu fōkusēti liet.
daudz jau ir to dziedātāju, Maksvelu jau droši vien zini? man pirmo ūdeni nolaida santehniķis un kārpenters Džons Hariss pirms gadiem 4-5iem, kad iepazinos ar brīvcilvēku konceptu, ar visiem Menāriem, žerāriem, u.t.t.
tad pa vidu nāca Ezra Paunds un interesanta komparatīvā pieredze el vē korporatīvajā tiesā par draugu trafikingu.
bet akurāt par to admiralitātes maritīmo likumdošanu attiecīgajā apcirknī joprojām purva putra. un zini ko? - pohuj. the damage's been dun. neatkarīgi, vai kāds suns ir zem tās konkrētās likumdošanas aprakts vai nav: ja es to nesaprotu, tā uz mani neattiecas. ja es t.s. likumam nepiekrītu (vai nesaprotu - lai likumam varētu piekrist, tas vispirms jāsaprot), tas uz mani neattiecas. tā sauktie jeb rakstītie Likumi manā izpratnē ir tikai Līgumi. do no harm, loss or injury and fucking enjoy life. alles. jebkurš garāks dokuments ar preambuli vai bez tiek no šī gala ignorēts līdz labākiem laikiem ;) Likums pa īstam ir tad, kad tu izkāp pa logu un ar visu likuma spēku lido lejā.
jebkurā gadījumā – valodā/vārdā ir spēks, kā to norāda ne tikai Bībele un spārnoti izteicieni. The penis mightier than the sword - kamon, te varbūt runa ir mazāk par Brodski un Vaidenbaumu, drīzāk – Levitu un Šiklgrūberštainu.
kas tai ūdenī tik īpašs, un kāpēc tam vajadzīga Gaisma.
piedod, es te samiegojies gojs, visi linki nejauši, visas tiesības neaizsargātas.
izņemot tās, ko pats pasargā.