- 2/6/13 04:27 am
-
3d obligāti jāredz kaut kas. Bet tad jāaiziet uz "izcilāko" 3d sasniegumu - Avatardu ("avatar") un, piemēram, kādu ļoti sliktu pimēru, kur 3d ir "uzlīmēts" pēc filmas radīšanas (liekas, ka tāds bija "prometejs", but not sure; ja kas - "alise brīnumzemē").
kāpēc tas jāredz? būtībā, lai saprastu ideju aiz tā, kas ir radīt, holivudasprāt, daudz spēcīgāku filmas iespaidu pār skatītāju, līdz ar to propagandētās idejas (zemteksti) būs spēcīgāki. cilvēks vizuāli piesātinātā vidē mazliet tā kā apjūk. viņa apziņa tad ir vieglāk uzveicama. tā pat nav kauja, jo procesa laikā cilvēks "izbauda" filmu. būtībā tāpēc arī daudziem intuitīvi/instinktīvi nepatīk 3d: tāpēc, ka viņi jūt, ka tas vienkārši nav labi. un tā arī ir jebkurā 3d aspektā - ka nav labi. jo, ja jau es (un vēl daudzi), vidējais cilvēks, spēju 2d izbaudīt tikpat labi, ja ne labāk (labāk), par 3d, tad kāpēc gan to nevarētu citi?
varbūt 3d ir vērts redzēt, ja neesi baudījis sēnes, lsd vai kaut kādus citus psihodēliķus, kas realitāti mazliet (vai ne tik mazliet) iekrāso citādākās krāsās, mainot percepcijas leņķus, izjūtas un visu pārējo - faktiski kā kvalitatīvā 3d filmā (avatard). tomēr daudz labāk rekomendēju sēnes, jo tā, manuprāt, (all seriousness) ir viena no lietām, kas cilvēkam obligāti jāizdara, nezinu, līdz 25-40 g.v. (atkarīgs no cilvēka spējas nobriest ātrāk vai lēnāk; kā zināms, daži, piemēram es, ir lēnīgi cilvēki nobriešanas jautājumā [ņirdzu])