- 12/21/09 07:03 pm
-
Los Pollos Hermanosīstenībā agrāk es būtu teicis - tieši tā, vajag vietu, kur apmāca būt par politiķi! tomēr tas ietver arī riskus, un nav īsti savienojams ar demokrātiju, jo tādā gadījumā tauta vairs nevarētu balsot par ko grib, un politiķi būtu kaut kas līdzīgs priesteriem - skoloti speciāli savai profesijai, un citi šajās lietās jaukties iekšā nedrīkstētu (vismaz ar politiskiem līdzekļiem).
savukārt modernā demokrātiskā valstī, kuru skārusi darba dalīšanas parādība, tautas priekšstāvjiem (deputātiem) laikam arī ir jābūt visdažādāko nozaru pārstāvjiem (dzīvniekmīļiem, komponistiem, sportistiem, bārmeņiem un traktoristiem), viņi jebkurā gadījumā nevar būt kompetenti par visu. tāpēc saistībā ar lēmējvaru es īpašas problēmas neredzu. citādi, protams, ir ar izpildvaru. patlaban latvijā ministrus ieceļ pirmkārt pēc lojalitātes principa, jo arī ministriem koalīciju valdībās ir jānodarbojas ar netīro politiku - intrigām, "dunčiem mugurā", populismu.
tāpēc jau arī ir tik populāras runas par tautas vēlētu prezidentu - ja izpildvara vairāk nošķirtos no lēmējvaras, un tautas vēlēts prezidents varētu izvēlēties savus ministrus, tas ir cerība, ka viņš pirmkārt ņemtu vērā darbaspējas un profesionalitāt, bet lojalitāte būtu tikai otrajā vietā.