- 9/20/26 12:46 pm
-
Un prātīgi šķiet nejaukt epistemoloģijas spriedumus ar morāles spriedumiem. Taisnība / meli - tā nav emocionāla kategorija, bet bināra: 0 vs 1, balts vs melns, tumsa vs gaisma. Tur nav ne miņas no cilvēka "mazišķās" vēlmes emotēt savu realitātes pieredzi. Personificēt 0 un 1 un piešķirt tiem emocionālas nokrāsas. Tā var iedzīvoties pārpratumā, ka gaisma vienmēr simbolizēs labo, utt.
Vienkārši no malas šķiet, ka tavu prātu nodarbina epistemoloģiski nevis ētikas (morāles) jautājumi. Epistemoloģija pēta vārdu, ideju nozīmi, jēgu, būtību no saprāta skatu punkta - kā mēs zinām, ka mēs kaut ko zinām; kā kaut kas iegūst "patiesības" raksturu ("patiesības kritēriji"). Bet ētika pēta kas ir labs, ļauns, pareizs, nepareizs cilvēku rīcībā.
Pirmā ir diezgan statiska savā būtībā, otrā ir vēl kaut cik fluīda, jo ir pakārtota vides un laikmeta niansēm.
Abas filozofijas nozares bieži vien tiek sajauktas vai pārklājas, jo abas nodarbojas ar vērtējumiem un jēdzienu "pareizs" - tikai katra savā plaknē.