- 9/15/23 09:46 am
-
Šim pētījumam ir arī vairāki ierobežojumi un trūkumi. Pirmkārt, tas nav novērtējis masku efektivitāti pašu par sevi, bet gan masku intervences efektivitāti, kas ietver arī citus faktorus, piemēram, izglītību, motivāciju . Otrkārt, tas ir iekļāvis tikai divus pētījumus par COVID-19, kas ir ļoti mazs skaits un var nebūt reprezentatīvs visai pandēmijai. Treškārt, tas ir pieņēmis, ka elpceļu vīrusi izplatās galvenokārt caur lielajiem pilieniem un tuvu kontaktu, bet nav ņēmis vērā iespēju, ka tie var izplatīties arī caur aerosoliem un gaisa plūsmu. Ceturtkārt, tas nav salīdzinājis dažādu veidu maskas vai to kombinācijas ar citiem pasākumiem. Tas nozīmē, ka šis pētījums nevar sniegt skaidru atbildi par masku efektivitāti pret COVID-19 vai citiem elpceļu vīrusiem. Tas tikai norāda uz to, ka pašreiz nav pietiekami kvalitatīvu un konkrētu randomizēto kontroles pētījumu par šo jautājumu. Tas nenozīmē, ka maskas nedarbojas vai ka tās ir kaitīgas. Tas nozīmē, ka mums ir nepieciešami labāki pierādījumi un plašāka perspektīva.
Es iesaku jums būt piesardzīgam un kritiskam, lasot šādus pētījumus, un neizdarīt steidzamus secinājumus. Ir arī citi avoti un pierādījumi, kas var palīdzēt novērtēt masku efektivitāti. Piemēram, epidemioloģiskie novērojumi, modeļi un laboratorijas eksperimenti. Tie liecina par to, ka maskas var samazināt infekcijas risku par aptuveni 85%, ja tās tiek valkātas pareizi un kombinētas ar citiem pasākumiem, piemēram, sociālo distanci, roku mazgāšanu un vakcināciju.
https://theconversation.com/yes-masks-reduce-the-risk-of-spreading-covid-despit e-a-review-saying-they-dont-198992
https://www.cochrane.org/news/featured-review-physical-interventions-interr upt-or-reduce-spread-respiratory-viruses
https://www.factcheck.org/2023/03/scicheck-what-the-cochrane-review-says-about-m asks-for-covid-19-and-what-it-doesnt/